О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 33
София 14.01.2013г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК,ІV г.о.в закрито заседание на четиринадесети януари през две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
при секретаря…………………….. и в присъствието на прокурора………………..
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева ч.гр.дело № 786 по описа за 2012 год.за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 ал.2 пр.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на И. А. К. чрез адв.Н.А. срещу определение № 359 от 2.11.12г. по гр.дело № 641/12г.на състав на І г.о.на Върховния касационен съд,с което е оставена без разглеждане касационната жалба на същата страна срещу въззивно решение № 726 от 2.05.12г.по в.гр.дело № 1374/11г. на Пловдивския окръжен съд.
Върховният касационен съд,състав на Четвърто гражданско отделение,като прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е подадени в срока по чл.275 ал.1 ГПК от легитимирана страна в процеса и е допустима.
Разгледана по същество,е НЕОСНОВАТЕЛНА.
С обжалваното определение тричленният състав на ВКС е приел,че въззивният съд е бил сезиран с иск,чиято цена определена по чл.55 ал.1 б.”б”ГПК/отм./е в размер на 375 лв – т.е.под 5000 лв.Тъй като касационната жалба е подадена след 21.12.10г.е направен извод,че на основание § 25 ПЗР на ЗИД на ГПК приложима е разпоредбата на чл.280 ал.2 ГПК в посочената й редакция,според която не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5 000 лв по граждански дела.
Определението е правилно.
При предявяване на иска,ищецът е този,който посочва цената на иска,но съдът не е обвързан от това.Съгласно предвиденото в този разпоредба съдът може служебно да повдигне въпроса за цената на иска,както това може да направи и ответникът по иска,но най-късно в първото заседание за разглеждане на делото,като в случай на несъответствие на указаната цена с действителната,съдът определя цената на иска.Така посочена и определена,цената на иска остава неизменна за цялото производство по делото и настъпилите промени впоследствие в паричната стойност на спорното право поради изменение в цените,са без значение за цената на иска.При предявени искове за собственост или други вещни права,при които цената на иска се определя въз основа на данъчната оценка на имота,релевантен момент за определяне на последната е момента на предявяване на иска.Предвиденото в разпоредбите на процесуалния закон във връзка с касационното обжалване на въззивното решение не изисква прилагане с касационната жалба на актуална данъчна оценка, т.е.последващите промени в цената на иска не рефлектират в това производство по делото.
Ето защо неоснователен е доводът в частната жалба,че материалният интерес за жалбоподателя е значително по-голям,тъй като същият е придобил процесния имот чрез публична продан за сумата 49 100 лв.
По изложените съображения настоящият състав приема,че частната жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение,а обжалваното определение – да бъде оставено в сила.
Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 359 от 2.11.12г.,постановено по гр.дело № 641/12г.на Върховния касационен съд,състав на І г.о.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.