О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 568
София, 26.04.2013 година
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и девети януари, две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
изслуша докладваното от съдията Н. Зекова
дело № 1186/2012 година.
Производство по чл. 288 ГПК.
Я. А. Я. от [населено място] е подал касационна жалба против решение на Русенския окръжен съд по гр. д. № 524/2012 г., приложил изложение на основания за допускане на касационно обжалване и решения на състави на ВКС.
Ответникът [фирма], [населено място] оспорва касационната жалба като неоснователна и счита, че не са налице основания за допускане на касационно разглеждане на жалбата.
След проверка, касационният съд установи следното:
Делото е образувано по искова молба на Я. срещу ответника [фирма] като работодател за неизплатени парични задължения по трудовия договор и работата на ищеца като капитан на кораб – неизплатено трудово възнаграждение за конкретно посочени месеци, незаплатен извънреден труд и труд на официални празници, незаплатени командировъчни пари и дневни пари във валута, незаплатено обезщетение за неизползван отпуск. Русенският районен съд, с решение по гр. д. № 2876/2011 г. е уважил исковете частично и ги отхвърлил частично, както следва: за заплащане на трудово възнаграждение за разликата над 949,32 лв. до претендирания размер 3825 лв., за заплащане възнаграждение за положен извънреден труд за разликата над 1216,96 лв. до размер на сумата 3026 лв. и за сумата 277,92 лв. работа през официални празници, за обезщетение за неизползван платен годишен отпуск за разликата над 243 лв. до размер на 317,47 лв. и по претенцията за заплащане на командировъчни пари и дневен порцион за разликата над 5897,42 евро до претендирания размер 10080 евро. Срещу първоинстанционното решение в частта за отхвърляне на исковете е подадена въззивна жалба от ищеца Я. и за разглеждането й е образувано гр. д. № 524/2012 г. по описа на Русенския окръжен съд. Същият съд с въззивно решение от 19. 06. 2012 г. е потвърдил решението на районния съд за отхвърляне на исковете. Въззивният съд е основал решението си на събраните по делото писмени доказателства и заключение на счетоводната експертиза при определяне размера на дължимите суми по всяка отделна претенция.
Искането на жалбоподателя за допускане на касационно обжалване е заявено на основание чл. 280, ал. 1 ГПК по съображения, че въззивният се е произнесъл по материалноправен въпрос в противоречие с практиката на ВКС – приложените решения на състави на касационния съд, с които е прието, че клаузите по трудовия договор не могат да се променят едностранно от работодателя. Позоваването на принципните постановки, възприети от касационния съд, е точно, но тези принципни положения са неотносими по настоящото дело. Както първоинстанционният съд, така и въззивният съд са приели за база за определяне на сумите за командировъчни и за дневен порцион към тях, допълнителното споразумение на страните от 26. 11. 2009 г., с което е уговорено, че командировъчните пари са 80 евро на ден и 3 евро за дневен порцион. При тази база съдът е приел, че дължимата сума е 10080 евро, точно колкото е заявил ищецът Я. в исковата молба. С решението, съдът е присъдил в полза на ищеца сумата 5897,42 евро и отхвърлил за разликата до 10080 евро, тъй-като от доказателствата по делото е установено, че ответникът вече е бил изплатил на ищеца сумата 4182,58 евро – 100 евро като служебен аванс и 4082,58 евро преведени по банковата му сметка. Решението на съда по тази претенция е обусловено от доказателствата, а не е резултат на разрешаване на правен въпрос в противоречие с практиката на касационния съд. Няма изложени съображения за допускане на касация на въззивното решение, с което са отхвърлени другите претенции на ищеца, поради което не са налице основания за допускане на касационно обжалване.
Искането на ответника за присъждане на разноски не следва да бъде уважено, тъй-като липсва писмено доказателство за такъв разход.
Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решението от 19. 06. 2012 г. по гр. д. № 524/2012 г. на Русенския окръжен съд по жалбата на Я. Я..
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: