О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 330
гр. София,05.07.2011г.
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и втори юни две хиляди и единадесета година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
като разгледа докладваното от съдията Бранислава Павлова
частно гражданско дело N 203/ 2011 г. по описа на Първо гражданско отделение, за да се произнесе съобрази:
Производството е по чл.274 ал.3 т.1 ГПК.
С. Б. С. чрез пълнолощника си адв. Д. Д. е обжалвал определението на Русенския окръжен съд № 255 от 16.03.2011г. по ч.гр.д.№ 228/2011г.
С това определение е потвърдено определението на Русенския районен съд от 14.06.2010г. по гр.д.№ 465/2010г. , с което са присъдени на ответниците разноски по делото, прекратено от районния съд поради недопустимост на иска.
Частната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима при условията на чл.280 ал.1 ГПК.
Ответниците не изразяват становище по жалбата.
С обжалваното определения Русенският окръжен съд е приел, че след като производството по делото е прекратено, ответниците имат право да получат направените от тях разноски по делото на основание чл.78 ал.4 ГПК. Те са ги поискали в последното съдебно заседание и са представили списък за разноските, но съдът е пропуснал да се произнесе при постановяване на прекратителното определение и ги е присъдил по реда на чл.248 ГПК по подадена молба в срока за обжалване.
В изложението за допускане на касационното обжалване се поддържа основанието по чл.280 ал.1 т.3 ГПК по въпроса може ли да се приеме, че е направено искане за разноски след като протоколът от съдебното заседание, с което делото е обявено за решаване е отменен. Така поставеният въпрос не е решаващ за спора за разноските, защото съдът не е отменил съдебния протокол.
Протоколът от съдебното заседание е официален свидетелстващ документ и след съставянето му не може да бъде отменен от съда. Съдът може да повтори процесуалните действия , извършени в съдебното заседание ако се приеме, че са били налице процесуални пречки за даване на ход на делото, но не може да отмени самият протокол. В случая е отменено определението, с което е даден ход на делото по същество. Отмяната на това определение не е равнозначно на отмяна на протокола, затова извършените процесуални действия и конкретно искането за присъждане на разноски запазват своето действие. С оглед на изложеното не е налице основанието на чл.280 ал.1 т.3 ГПК.
Не е налице и поддържаното основание по чл.280 ал.1 т.2 ГПК по същия въпрос, защото представената съдебна практика се отнася до случая, когато не е заявено искане за присъждане на разноски до приключване на устните състезания / определение №1 от 05.01.2010г. по гр.д.№ 3868/2007г. на ВКС, І г.о., определение № 5 от 2001.2009г. по т.д.№ 378/2008г. , определение № 60 от 09.07.2009г. по гр.д.№ 735/2008г. на ВКС, І т.о. , определение № 71 от 18.03.2010г. по гр.д.№ 1233/2009г. на ВКС, ІІІ г.о., определение №77 от 02.02.2010г. по гр.д.№ 41/2010г./
По изложените съображения Върховният касационен съд, първо гражданско отделение
О П РЕ Д Е Л И :
Не допуска касационно обжалване на определението на Русенския окръжен съд № 255 от 16.03.2011г. по ч.гр.д.№ 228/2011г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: