О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 331
София, 26.06.2012 година
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 25 юни две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА
БОНКА ДЕЧЕВА
изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА
ч. гр.дело № 272 /2012 година
Производството е по чл. 274, ал.2, изр.1 от ГПК.
Образувано е по частна жалба, подадена от П. Д. П. против определение № 1401 от 02.05.2012г. по гр.д.№ 1058/2012г. на Пловдивски окръжен съд, с което е оставена без разглеждане, като недопустима частната жалба, подадена от него против протоколно определение от 08.03.2012г. по гр.д.№ 6911/1994г. на Пловдивски РС, с което не са приети за разглеждане в делбеното производство за ново извършване на делбата след обезсилване на първото възлагателно решение на основание чл. 288, ал.7 от ГПК /отм/ претенции по сметки по чл. 286 от ГПК /отм/
С частната жалба се прави оплакване за неправилно приложение на процесуалния закон. Излага се довод, че възможността да се предяви претенциата по сметки в отделно производство не е пречка за разглеждането й в делбеното такова.
Върховният касационен съд, тричленен състав на първо гр. отделение, като прецени оплакванията в частната жалба и данните по делото, намира следното:
Жалбата е постъпила в срок, изхожда от процесуално легитимирана страна, против определение, преграждащо развитието на делото е, поради което съдът я преценява като допустима, съгласно чл. 274, ал.2, изр. 1 във вр. с ал.1 т.1 от ГПК.
Разгледана по същество, частната жалба е основателна.
Делбеното производство е било висящо за повторно извършване на делбата след обезсилване на решението за възлагане на осн. чл. 288, ал.7 от ГПК /отм/ Жалбоподателят е заявил претенция по сметки за първи път в това производство, която не е приета за разглеждане от РС поради това, че в това производство не може да се приемат претенции за сметки, защото то има за предмет само извършване на делбата. П. е обжалвал това определение, но окръжния съд е приел частната жалба за недопустима поради това, че с обжалваното определение не се прегражда развитието на делото, защото претенциите могат да бъдат заявени в друго производство, а определението не е между тези, за които изрично е предвидена възможност за обжалване.
Определението е неправилно.
Претенциите, предявявани по реда на чл. 286 от ГПК (отм.) имат облигационен характер и представляват осъдителни искове, за предявяването на които законът определя преклузивен срок – първото съдебно заседание след допускането на делбата. Те могат да се разгледат само във втората ваза на делбата при извършването й. При обезсилване на решението по извършване на делбата в производството по повторното й извършване не може да се развие производство по сметки, защото предмета на това производство е ограничен, а преклузивния срок по чл. 286 от ГПК /отм/ е пропуснат. Определението обаче с което не се приемат за разглеждане претенциите по чл. 286 от ГПК по принцип подлежи на обжалване, защото с него се прегражда разглеждането им в делбеното производство. Възможността да се предявят тези претенции в друго производство не променя този извод И при прекратяване на производството, освен в случаите на отказ от иска, може да се предяви нов иск, но определението за прекратяване в този случай е прекратително и подлежи на обжалване. В този смисъл Опр. 375/16.09.2009г. по ч.гр.д.№29/2009г. ІІ гр.о., Опр. № 325/30.07.2009г. по гр.д.№ ч.283/2009г. ІІ гр.д.
По изложените съображения обжалваното определение следва да се отмени, като делото се върне за произнасяне по същество от въззивния съд. Въпрос по същество е дали правилно не са приети претенциите по сметки, по който съдът следва да се произнесе с определение..
Водим от горното, Върховният касационен съд, първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определение № 1401 от 02.05.2012г. по гр.д.№ 1058/2012г. на Пловдивски окръжен съд.
Връща делото за разглеждане на частната жалба П. Д. П. против определение от 08.03.2012г. по гр.д.№ 6911/1994г. на Пловдивски РС по същество.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
ЧЛЕНОВЕ: