2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 352
гр.София,
29.07. 2019г.
Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и пети юли две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: ВЕСКА РАЙЧЕВА
Членове: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
ЕРИК ВАСИЛЕВ
като разгледа докладваното от съдията Райчева гр.д. № 2738 описа за 2019 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Р. С. П. срещу разпореждане от 14.09.2018г. по гр.д.№14139/2007г. на РС София, с което е върната негова молба за отмяна вх.№3048960/18.06.2018г.. Жалбоподателят моли да се отмени разпореждането и молбата му за отмяна да бъде разгледана по същество.
Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о., приема за установено следното:
С молба от 18.06.2018г. Р. С. е поискал отмяна на влязлото в сила решение от 07.12.2004 г. по гр.д.№14139/2007г. на РС София. С разпореждане от 21.06.2018г. РС София като е констатирал , че по посоченото в молбата гражданско дело няма постановено решение, е оставил молбата без движение с указания молителят да посочи точно кой е съдебният акт , чиято отмяна се претендира и мотивирано да посочи основанията на които претендира отмяната му. С обжалваното разпореждане от 12.12.2018г. съдът е върнал молбата за отмяна като недопустима, тъй като въпреки дадените указания молителят не е отстранил недостатъците й.
Обжалваното разпореждане е правилно.
Съгласно задължителните разяснения, дадени с т.10 на Тълкувателно решение по т.д. № 7/2014 г. на ОСГТК на ВКС молба за отмяна, която не съдържа конкретни и надлежни твърдения за наличие на някое от основанията по смисъла на чл. 303, ал. 1 ГПК, е недопустима. За да е редовна и процесуално допустима, в молбата за отмяна трябва да се изложени твърдения за факти, които според молителя сочат на наличие на изчерпателно изброените основания за отмяна на влязлото в сила решение. Липсата на мотивирано изложение на основанието за отмяна по чл. 303 ГПК предпоставя нередовност на молбата за отмяна, която трябва да бъде констатирана още от администриращия молбата съд, като я остави без движение и даде едноседмичен срок на молителя за отстраняването и което в случая районният съд е направил. След като в рамките на предоставения срок нередовността не е отстранена молба за отмяна правилно е върната на основание чл.306, ал.2 ГПК, поради което обжалваното разпореждане следва да бъде потвърдено.
Предвид изложените съображения, съдът
О п р е д е л и :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 14.09.2018г. по гр.д.№14139/2007г. на РС София ЗА ВРЪЩАНЕ молба за отмяна вх.№3048960/18.06.2018г. на Р. С. П..
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: