ОПРЕДЕЛЕНИЕ
N.356
София ,21.10.2008 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ , Четвърто отделение, в закрито съдебно заседание на двадесети октомври , две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Костадинка Арсова
ЧЛЕНОВЕ: Албена Бонева
Мими Фурнаджиева
като разгледа докладваното от съдия Костадинка Арсова ч.гр.д. N 1581 по описа за 2008 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.
А. С. В. е подала частна жалба срещу разпореждане № 599 от 6.06.2008 г. постановено по гр.д. № 2* от 2007 г. на Б. окръжен съд , с което е върната касационната й жалба срещу решение № 89 от 4.03.2008 г. по гр.д. № 2* от 2007 г. на същия съд поради нередовност , която се изразява в не представяне на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 ГПК както и поради неподписване на касационната жалба от адвокат.
В жалбата се навежда оплаквания за неправилност на съдебният акт като се посочва, че с него се прегражда възможността за защита на материалното им право на собственост.
Ответника VІ САУ “И”, гр. Б. не подал отговор по частната жалба в срока по чл.286, ал.1 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто г.о. като прецени доводите на страните и данните по делото приема следното :
Ч. жалба е допустима защото е подадена от надлежна страна, в едноседмичен срок от съобщението за постановяване на разпореждането за връщане на касационната жалба, което прегражда развитието на съдебното производство.
Частната жалба е неоснователна.
А. С. В. е подала касационната й жалба срещу решение № 89 от 4.03.2008 г. по гр.д. № 2* от 2007 г. на Б. окръжен съд в която няма изложение на основанията за допускане на касационно обжалване съобразно критериите на чл.280, ал.1 ГПК и не е подписана от адвокат , което е изискване по чл. поради нередовност , която се изразява в не представяне на изложение на основанията за дВиолетка Х. П. и Г. Х. П. са подали касационна жалба срещу решение № 655 от 18.06.2008 г. по гр.д. № 54 от 2008 г. на Варненския окръжен съд с вх. № 3* от 22.07.2008 г.
Правилно и в изпълнение на задълженията си по чл.285, ал.1 ГПК Варненския окръжен съд е извършил проверка за редовността на жалбата и е установил , че тя не отговаря на изискванията на чл. 284, ал.2, т.1 ГПК за което е съобщил на страната да отстрани в едноседмичен срок допуснатите нередовности. Това разпореждане е получено от П. лично на 30.07.2008 г. В указания срок те не са представили изложение на основанията за допускане на факултативната касационна проверка съобразно посочените в чл.280, ал.1 ГПК критерии, а са приложили само набор от доказателства.
|За касационните жалби постъпили след 1.03.2008 г., какъвто е настоящия случай съобразно § 2, ал.3 ПЗР ГПК е приложим реда на новия ГПК, включително и разпоредбата на чл.284, ал.3, т.1 ГПК , изискваща към жалбата да се прилага изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 ГПК. Това ново изискване е въведено с оглед селектирането на делата , които ще се разглеждат от Върховния касационен съд , като приложното поле на касационното обжалване е очертано от критериите , посочени в чл.280 , ал.1, т.1,т.2 и т.3 ГПК. За да може Върховния касационен съд да се произнесе по допускане на касационното обжалване е необходимо жалбоподателят да обоснове наличието на основания да допустимост , като подкрепи твърденията си със съответните доказателства, което в случая не е сторено. Тези основания следва да се обосноват , а не само да се възпроизвежда само текста на закона. Следва да се представят и съответните решения ,чрез които страната доказва наличието на посочените условия.
В конкретния случай към касационната жалба не отговаря на изискването на чл.284 , ал.3, т.1 ГПК тъй като липсва изложение по чл.280, ал.1 ГПК. Даден е срок за отстраняване на тази нередовност. След изтичането на предоставеният едноседмичен срок за изправяне на жалбата и след като касаторите не са изпълнили указанията за представяне на изложение , Варненския окръжен съд правилно с разпореждане от 19.08.2008 г. я е върнал.
По тези съображения , ВКС, състав на ІV г.о.
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ в сила разпореждане № 5* от 19.08.2008 г. постановено по гр.д. № 54 от 2008 г. на Варненския окръжен съд за връщане на касационната жалба на В. Х. П. и Г. Х. П. срещу решение № 655 от 18.06.2008 г. по гр.д. № 54 от 2008 г. на същия съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: