ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 357
София, 12,05,2010 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, І т.о., в закрито заседание на 10 май две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева
Емил Марков
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Никола Хитров
т. дело № 54 /2010 год.
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на А-6 ООД-Благоевград против решение № 1268/14.10.2009 г. по гр.д. № 1391/2009 г. на Софийски АС, с което се обезсилва решението от 27.03.2009 г. по гр.д. № 139/2008 г. на Благоевградски ОС, като постановено по недопустим иск, и се прекратява производството по делото, като са присъдени разноски. С първоинстанционното решение се признава за установено по установителния иск на касатора, по отношение на Ф. 2002 ООД-Благоевград и Е. К. Т. от Благоевград, че извършеното вписване в С. по вписванията-Благоевград към А. по вписванията на две възбрани, наложени като обезпечителни мерки по бъдещ иск, допуснати от Шуменски РС, е недействително и се постановява заличаването му.
От ответниците по касационната жалба Е. Т. от Благоевград е подал отговор, че не са налице основанията за касационно обжалване.
В изложението по чл.284,ал.3,т.1 ГПК касаторът е посочил само, че обосновава приложното поле на чл.280,ал.1,т.1,2 и 3 ГПК. След това е описал писмените доказателства по делото, цитирал е разпоредби на Правилника по вписванията, ЗКИР и ГПК-отм., като заключава, че вписването на забраната е извършено в противоречие с тях. Всъщност възпроизведена е писмената защита пред въззивния съд.
ВКС-І т.о., за да се произнесе, взе предвид следното:
Съгласно мотивите на Р № 4/16.06.2009 г. по конст.д. № 4/2009 г. на Конституционния съд, решаването на всеки правен въпрос, който е от значение за изхода по конкретното дело, е основание за достъп до касационно обжалване при наличие на някои от критериите за неговото допускане.
Касаторът не е посочил главното основание за приложното поле на касационно обжалване-кой материалноправен или процесуалноправен въпрос-чл.280,ал.1 ГПК, е решен при наличието на трите алтернативно дадени предпоставки-т.1, 2 и 3. Материалноправният или процесуалноправен въпрос е винаги специфичен по делото, по което е постановен обжалвания акт, и същият следва да е обусловил решаващите изводи на въззивния съд. Липсата на конкретно формулиран материалноправен или процесуалноправен въпрос, разрешен с обжалваното въззивно решение, изключва това решение от обсега на касационно обжалване дори само по тази причина. Касаторът е длъжен да изложи ясна и точна формулировка на правния въпрос от значение за изхода по конкретното дело, разрешен в обжалваното решение-т.1 ТР № 1/2009 г. ОСГКТК.
По чл.280,ал.1,т.1 и 2 ГПК няма посочена съдебна практика.
По чл.280,ал.1,т.3 ГПК няма изложение. Бланкетното позоваване на законовия текст не обосновава приложно поле на касационно обжалване.
Доводите за неправилност на решението са ирелевантни в производството по чл.288 ГПК.
По изложените съображения, касационната жалба не попада в приложното поле на чл.280,ал.1 ГПК и затова не следва да се допуска да разглеждане по същество.
Водим от горното, ВКС-І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
Не допуска касационно обжалване на решение № 1268/14.10.2009 г. по гр.д. № 1391/2009 г. на Софийски АС.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
span class=SpellE>Материалноправният или процесуалноправен въпрос е винаги специфичен по делото, по което е постановен обжалвания акт, и същият следва да е обусловил решаващите изводи на въззивния съд. Липсата на конкретно формулиран материалноправен или процесуалноправен въпрос, разрешен с обжалваното въззивно решение, изключва това решение от обсега на касационно обжалване дори само по тази причина. Касаторът е длъжен да изложи ясна и точна формулировка на правния въпрос от значение за изхода по конкретното дело, разрешен в обжалваното решение-т.1 ТР № 1/2009 г. ОСГКТК.
По чл.280,ал.1,т.1 и 2 ГПК няма посочена съдебна практика.
По чл.280,ал.1,т.3 ГПК няма изложение. Бланкетното позоваване на законовия текст не обосновава приложно поле на касационно обжалване.
Доводите за неправилност на решението са ирелевантни в производството по чл.288 ГПК.
По изложените съображения, касационната жалба не попада в приложното поле на чл.280,ал.1 ГПК и затова не следва да се допуска да разглеждане по същество.
Водим от горното, ВКС-І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
Не допуска касационно обжалване на решение № 1268/14.10.2009 г. по гр.д. № 1391/2009 г. на Софийски АС.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: