3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 358
гр. София, 13.05.2014 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на дванадесети май две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бойка Стоилова
ЧЛЕНОВЕ: 1. Мими Фурнаджиева
2. Велислав Павков
при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр.д.№ 2773 по описа за 2014 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Г. Л. М., Г. Р. В., Д. Г. В. и Л. Г. В. против разпореждане № 1113/13.03.2014 г., постановено по гр.д.№ 679/2014 г. по описа на Окръжен съд – Благоевград.
Ответникът по частната жалба не взима становище.
Частната жалба е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.
С обжалваното разпореждане, съдът е върнал подадената против постановеното по делото въззивно решение касационна жалба, на основание чл.286, ал.2 и ал.1 т.2 вр. чл.285, ал.1 вр. чл.284, ал.1, т.3, ал.3, т.1 и т.3 ГПК. Съдът е приел, че на касаторите са дадени указания да представят към касационната жалба доказателства за внесена държавна такса и да представят изложение на касационните основания относно допустимостта на касационното обжалване, както и да изложат точно и мотивирано изложение на касационните основания по касационната жалба и да представят пълномощно на подалия жалбата адвокат. Съобщението е получено от пълномощника на касаторите на 05.03.2014 г., като в дадения от съда едноседмичен срок е внесена единствено дължимата държавна такса. Поради неизпълнение на останалите указания, във връзка с констатираните нередовности на касационната жалба, същата е върната с обжалваното разпореждане.
След постановяване на обжалваното разпореждане, в съда е постъпила молба, с която се иска продължаване на срока за отстраняване на нередовностите /във връзка с мотивираното изложение на касационните основания по жалбата и допустимостта на касационното обжалване/. Молбата е изпратена по куриерска служба, като е подадена в последната на 12.03.2014 г.
В частната жалба се твърди, че по здравословни причини не са отстранени в срок нередовностите по касационната жалба, като при постановяването на разпореждането са допуснати процесуални нарушения. Според жалбоподателите, съдът е следвало да се произнесе първо по молбата за продължаване на срока и едва след това да постанови разпореждането си за връщане /евентуално/ на касационната жалба.
Към датата на постановяването на разпореждането за връщане на касационната жалба, срокът за отстраняването на нередовностите по нея е бил изтекъл, като с оглед липсата на данни за отстраняване на същите, правилно и законосъобразно въззивния съд е върнал касационната жалба. Към момента на постановяването на разпореждането, в съда не е била постъпила молбата за продължаването на срока, поради което и за съда не е съществувало задължението за произнасяне по нея. Действително, същата е подадена чрез куриерска служба, но по отношения на молбата за продължаване на срок не следва да се прилага разпоредбата на чл.62, ал.2 ГПК, тъй като молбата с правно основание чл.63 ГПК не е процесуално действие, дължимо от страната в законов или даден от съда срок, а е процесуална възможност, която страната следва да направи своевременно, т.е. в рамките на срока, съдът да е сезиран с молбата, като същата следва да е депозирана в деловодството на съда по предвидените в процесуалния закон способи. Разпоредбата на чл.62, ал.2 ГПК е приложима в случаите, когато изпращането на молбата, обективираща процесуалното действие, за което е даден срока, се извърши по този ред, напр. изпращане на молба, съдържаща изпълнение на указанията на съда.
Останалите доводи на касаторите, касаещи причините, поради които не са отстранени в срока нередовностите по касационната жалба са неотносими към производството, целящо проверка на правилността на разпореждането за връщане на касационната жалба. Същите доводи биха били относими в производство по възстановяване на срок, каквото не е настоящото.
Водим от горното, състава на ВКС, четвърто отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 1113/13.03.2014 г., постановено по гр.д.№ 679/2014 г. по описа на Окръжен съд – Благоевград.
Определението е окончателно.
Председател: Членове: 1. 2.