О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 369
гр. София, 12.08.2011 г..
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд – второ гражданско отделение в закрито заседание на 02 август през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ:ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова
ч. гр.д. № 272 по описа за 2011 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.
С разпореждане № 193/27.04.2011 г. по гр.дело № 1001/2009 г. на Софийски окръжен съд е върната на подадената частна жалба от И. И. А. с вх. № 691/11.03.2011 г. срещу разпореждане № 87/25.02.2011 г. на Софийски окръжен съд по ч.гр.дело № 1001/2009 г. за връщане на частна жалба вх. № 138/20.01.2011 г. срещу разпореждане от 23.12.2010 г на СОС по същото дело.
Срещу постановеното разпореждане в срок е подадена частна жалба от ищеца И. И. А. с вх. № 1322/20.05.2011 г. По съображения, изложени в частната жалба моли да се отмени обжалваното разпореждане, като незаконосъобразно и вместо него делото да се върне на Софийски окръжен съд за администриране на частна жалба № 691/11.03.2011 г. срещу разпореждане № 87/25.02.2011 г. по ч.гр.дело № 1001/2009 г. на СОС.
Ответниците по частната жалба не са изразили становище по същата.
Настоящият състав на ВКС Второ гражданско отделение, като взе предвид доводите на жалбоподателя и съобразно правомощията си по чл. 278, ал.1 и сл. от ГПК приема следното:
Частната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 275, ал.1 от ГПК от надлежна страна и е процесуално допустима.
Разгледана по същество частната жалба е неоснователна по следните съображения:
С обжалваното разпореждане е прието, че частна жалба вх. № 691/11.03.2011 г. срещу разпореждане № 87/25.02.2011 г. на Софийски окръжен съд по ч.гр.дело № 1001/2009 г. е процесуално недопустима, поради неотстраняване в срок на указана от съда нередовност – невнасяне на държавна такса в размер на 15 лв. по сметка на ВКС.
Изводите на въззивния съд са правилни.
Частна жалба вх. № 691/11.03.2011 г. е подадена от жалбоподателя срещу разпореждане № 87/25.02.2011 г. на Софийски окръжен съд по ч.гр.дело № 1001/2009 г., с което е върната подадената от него частна жалба вх. № 138/20.01.2011 г. срещу разпореждане от 23.12.2010 г. на Софийски окръжен съд по ч.гр.дело № 1001/2009 г. в частта, с която жалбоподателят е осъден да заплати в полза на държавата по сметка на СОС държавна такса по частна жалба вх. № 1651/27.07.2009 г. в размер на 15 лв. Жалбоподателят е отправил искане с частната жалба за освобождаване от внасяне на държавна такса по сметка на ВКС. С разпореждане от 14.03.2011 г. съдът е оставил без уважение искането, като е приел, че за освобождаването от внасяне на държавна такса за цялото производство има постановен влязъл в сила съдебен акт. Със същото разпореждане съдът е оставил без движение частната жалба до внасяне в едноседмичен срок от съобщението до жалбоподателя на държавна такса по сметка на ВКС в размер на 15 лв. Съобщение за постановеното разпореждане е редовно връчено на жалбоподателя на 19.04.2011 г.
В указания от съда едноседмичен срок с молба, постъпила в Софийски окръжен съд на 26.04.2011 г. жалбоподателят по повод даденото указание за заплащане на държавна такса отново е поискал освобождаване от внасяне на държавна такса по частна жалба вх. № 691/11.03.2011 г. Указанието на съда за внасяне на държавна такса не е изпълнено от жалбоподателя в едноседмичния срок, който е изтекъл на 26.04.2011 г. вторник-работен ден. Правилно поради това на основание чл.278,ал.4,вр.чл.262,ал.2, т.2 ГПК съдът е върнал частната жалба, като процесуално недопустима.
Като взема предвид изложеното съдът намира, че обжалваното определение следва да се потвърди като правилно. Доводите в частната жалба за незаконосъобразност на определението, поради непроизнасяне на въззивния съд по искането на жалбоподателя за освобождаване от внасяне на държавна такса по подадената частна жалба са необосновани. Както се посочи с частната жалба вх. № 691/11.03.2011 г. жалбоподателят е поискал да бъде освободен от внасяне на държавна такса 15 лв. по сметка на ВКС. Съдът е оставил без уважение с разпореждане от 14.03.2011 г. това искане. В указания срок жалбоподателят не е обжалвал разпореждането на съда, а отново е поискал освобождаване от внасяне на държавна такса, без да посочи настъпили нови обстоятелства, след постановяване на разпореждането от 14.03.2011 г. на СОС, обосноваващи това искане. С оглед на това разпореждането на СОС от 14.03.2011 г.в частта, с която е оставено без уважение искането за освобождаване от внасяне на държавна такса е влязло в сила. Жалбоподателят А. не е отстранил указаната от съда нередовност – не е внесъл дължимата държавна такса по подадената частна жалба в размер на 15 лв. Правилно съдът е упражнил правомощията си по чл. 262,ал.1 ГПК и след неотстраняване на нередовността на основание чл. 262,ал.2,т.2, вр.чл.278,ал.4 ГПК е върнал частната жалба.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
Потвърждава разпореждане № 193/27.04.2011 г., постановено по ч.гр.дело № 1001/2009 г. на Софийски окръжен съд, с което е върната на И. И. А., подадената частна жалба с вх. № 691/11.03.2011 г. срещу разпореждане № 87/25.02.2011 г. на Софийски окръжен съд, постановено по ч.гр.дело № 1001/2009 г. за връщане на частна жалба вх. № 138/20.01.2011 г. срещу разпореждане от 23.12.2010 г. на Софийски окръжен съд по същото дело.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: