1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 37
С., 3.02. 2012 година
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на първи февруари, през две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАПКА ЮСТИНИЯНОВА
ЧЛЕНОВЕ: Л. БОГДАНОВА
С. ДИМИТРОВА-
като разгледа докладваното от съдия С. Д. гр.д. № 1068 по описа за 2011 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл. 288, вр. с чл. 280, ал. 1 ГПК.
Постъпила е касационна жалба от [фирма], [населено място], чрез процесуалния си представител юриск. Е. Д., против въззивно решение от 02.03.2011 г., постановено по в.гр.д. № 12243/2010 г. на Софийския градски съд, ІІ-Б въззивен състав, с което като е потвърдено решението от 27.07.2010 г. на Софийския районен съд, 52 с-в, постановено по гр.д. № 50397/2009 г., са отхвърлени предявените от [фирма] против Ц. А. Й. от [населено място], искове с правно основание чл. 415, ал. 1, вр. с чл. 124 ГПК, за сумата от 3 448,46 лв. – цена на доставена топлинна енергия за периода от м. април 2002 г. до м. юни 2006 г., както и за сумата от 2 033,23 лв. – лихва за забава върху главницата за периода от 01.06.2002 г. до 01.08.2005 г. като погасени по давност. П. решение, с което са уважени предявените искове за сумата от 2329,06 лв. – цена на доставена топлинна енергия за периода от м. юни 2006 г. – м. април 2008 г. и за сумата от 513,19 лв. – лихва за забава за периода 01.08.2006 г. – 27.05.2009 г., като необжалвано е влязло в законна сила. В касационната жалба се излагат оплаквания за неправилност на въззивното решение, с което са отхвърлени предявените искове в посочените размери, поради наличие на касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК и се иска неговата отмяна с произтичащите от това последици.
Представено е изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, в което касационното обжалване е обосновано с основанието по чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК.
Ответницата по касационната жалба Ц. А. Й. от [населено място], чрез пълномощника си адв. Д. И. от АК-С., в писмен отговор по чл. 287, ал. 1 ГПК оспорва жалбата и изразява становище за липсата на основанията по чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване.
Третото лице помагач [фирма] [населено място] не изразява становище по жалбата.
Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Трето отделение, като взе предвид изложените основания за допускане на касационно обжалване и като провери данните по делото, констатира следното :
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 от ГПК, но е процесуално недопустима.
Касационното обжалване е ограничено само от един установен от законодателя формален критерий – цената на иска/чл. 280, ал. 2 ГПК/, и от реалните критерии за допускане на касационното обжалване, които се проверяват от ВКС – чл. 280, ал. 1 ГПК.
Съгласно разпоредбата на чл. 280, ал. 2 ГПК в редакцията й, обнародвана в Д.В., бр. 100/21.12.2010 г., в сила от същата дата, въззивните решения, постановени по граждански дела с цена на иска до 5 000 лв. са изключени от обхвата на касационния контрол.
С обжалваното решение въззивният съд се е произнесъл по предявени от касатора срещу ответницата обективно съединени искове за парични вземания, чиято цена е съответно 3448,46 лв. главница и 2033,23 лв. лихва за забава. Решението е постановено на 02.03.2011 г., а касационната жалба е подадена на 21.04.2011 г., т.е. след влизане в сила на изменението на чл. 280, ал. 2 ГПК в редакцията от ДВ, бр. 100/21.12.2010 г. Тъй като паричната оценка на предмета на делото пред въззивната инстанция по всеки един от двата обективно съединени искове е под 5 000 лв., т.е. под предвидените в чл. 280, ал. 2 ГПК минимални прагове за допустимост на касационното обжалване, касационната жалба е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
Съгласно § 25 от ПЗР на З./ДВ, бр. 100/2010 г./ висящите производства се довършват по досегашния ред. Висящо пред съответната инстанция обаче е онова производство, което е инициирано от правоимащия преди датата на влизане в сила на З.. В случая преди да бъде подадена касационна жалба висящо касационно производство не съществува, съответно няма как за него да се приложи стария ред. Касационната жалба е подадена на 21.04.2011 г. и към тази дата не е допустима на основание редакцията на чл. 280, ал. 2 ГПК, след измененията, направени със З./ДВ, бр. 100/21.12.2010 г./
По изложените съображения, касационната жалба е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, а производството пред Върховния касационен съд бъде прекратено.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба с вх. № 36810/21.04.2011 г. на [фирма] [населено място], против въззивно решение от 02.03.2011 г., постановено по в.гр.д. № 12243/2010 г. на Софийския градски съд, ІІ-Б въззивен състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 1068/2011 г. по описа на Трето гражданско отделение на Върховния касационен съд.
Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от съобщаването му пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд, ГК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
о