О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 375
гр. София, 13.06.2014 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на 12 юни, две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ:МАРИЯ СЛАВЧЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
като изслуша докладваното от съдия Боян БАЛЕВСКИ ч. т. дело №1720 по описа за 2014 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2, изр. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба от страна на А. М. К. срещу определение №92 от 25.03. 2014 г. по т. дело №461/2014 г. на ВКС, ТК, 2-ро отделение, с което е оставена без разглеждане молбата за отмяна по реда на глава 24 от ГПК на решение на влязло в сила определение № 10 315 от 23-05.2013 по ч.гр.д. № 5649/2013 на СГС г., с което съдът се е произнесъл по реда на чл.423 ГПК.
В частната жалба се навеждат оплаквания за незаконосъобразност на обжалваното определение.
Ответникът по частната жалба изразява становище за нейната неоснователност .
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е срещу подлежащ на обжалване съдебен акт от кръга на посочените в чл. 274, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2, изр. 2 ГПК.
Разгледана по същество частната жалба е неоснователна по следните съображения:
За да постанови обжалваното определение, съставът на ВКС приема, че подадената молба за отмяна на влязло в сила определение по чл.423 ГПК не разрешава материалноправен спор по същество и не формира сила на пресъдено нещо по него.
Настоящият съдебен състав споделя горните изводи по следните съображения:
Процесуалноправният институт на отмяната на влезли в сила съдебни решения , както по отменения, така и по сега действащия ГПК е извънреден способ за защита срещу правните последици на едно незаконосъобразно съдебно решение, с което се създава положение на непререшаемост по същество на съдебния спор основано на силата на пресъдено нещо като последица от влизането в сила на акта. Целта на така уредената правна уредба на отмяната е именно защитата, при наличие на съответните основания за това, срещу тази непререшаемост на спора по същество, при положение, че същият е решен неправилно от съда и това решение е влязло в сила, т.е. породило своите последици. В тази насока е и константната задължителна и казуална практика на ВКС.
В настоящия случай атакуваното по реда на отмяната съдебно определение не формира сила на пресъдено нещо относно материалноправен спор, а е средство за защита срещу ненадлежното връчване на заповедта за изпълнение и следователно този акт не е от кръга на тези, за които е приложим извънредния способ за отмяна по чл.303 и следващите ГПК..
Ето защо обжалваното определение, с което молбата за отмяна е оставена без разглеждане е законосъобразно и следва да се потвърди.
Водим от изложеното , Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение №92 от 25.03. 2014 г. по т. дело №461/2014 г. на ВКС, ТК, 2-ро отделение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.