О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 377
София, 18.06.2009 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на осемнадесети юни през две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
МАРИАНА КОСТОВА
при секретаря и в присъствието на прокурора като изслуша докладваното от съдията Караколева т.д. № 380 по описа за 2009 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по реда на чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на С. “Н” срещу решение от 17.11.2008 г. на Ш. окръжен съд /ШОС/ по в.гр.д. № 541/2008 г., с което е оставено в сила решение № 6 от 20.06.2008 г. на Районен съд гр. В. по гр.д. № 301/2007 г., осъждащо касатора да заплати на Е. “С” от гр. К. сумата от 1740 лв. – продажна цена по договор за покупко-продажба от 2002 г. на дрехи втора употреба със законна лихва и разноски.
Касаторът твърди, че решението е неправилно, а като основание за допускане на касационното обжалване поддържа, че ШОС се е произнесъл по съществен въпрос във връзка със значението на издадена фактура без номер и дата, въз основа на която е приет договора за продажба и е преценявано като неоснователно възражение за изтекла давност. Разрешенията са в противоречие с практика на ВКС – неконкретизирана и с приложени решения на Д. окръжен съд /ДОС/, Бургаски апелативен съд /БАС/, Пловдивски апелативен съд /ПАС/, както и на ШОС по друго дело.
Ответната страна – Е. “С” от гр. К. не взима становище.
ВКС, ТК, първо отделение, като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките, визирани в чл.280 ал.1 ГПК констатира следното:
Касационната жалба е редовна – подадена е от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, в рамките на преклузивния срок по чл.283 ГПК и отговаря по съдържание на изискванията на чл.284 ГПК.
Настоящият състав на ВКС намира, че следва да се допусне касационно обжалване по касационната жалба на С. “Н” срещу решението на ШОС поради следните съображения:
РСВП е сезиран с иск по чл.327 ал.1 ТЗ от Е. “С” от гр. К. срещу С. “Н” за сумата от 1740 лв. – цена за продадени дрехи втора употреба. Наличието на продажбата, ищецът установява с приложена фактура без дата, номер и име на съставителя. РС е уважил иска, а ШОС е оставил в сила решението му, приемайки, че фактурата установява наличие на облигационна връзка между страните, независимо че в нея липсват задължителните реквизити, доколкото липсва доказателство за плащане по нея.
Въпросът за наличието на договор за продажба между страните, установен от приложената по делото фактура без задължителни реквизити, действително е съществен по делото, както и произтичащият от него въпрос за погасяване по давност на задължението на купувача. Доколкото разрешението на въпроса установен ли е договор за продажба от приложената фактура без дата, номер и име на съставителя е в противоречие с приложеното от касатора решение на ПАС от 16.12.2003 г. по гр.д. № 778/2003 г., налице са предпоставките на чл.280 ал.1 т.2 ГПК за допускане касационно обжалване на решението на ШОС. Останалите цитирани решения от касатора не подлежат на обсъждане, доколкото няма данни да са влезли в сила, а разпоредбата на чл.280 ал.1 т.2 ГПК визира само влезли в сила съдебни актове.
Поради приетото наличие на критерия по чл.280 ал.1 т.2 ГПК за допускане на касационното обжалване на решението, на касатора следва да се укаже в едноседмичен срок, считано от съобщението до него, да представи доказателства за заплатена държавна такса за разглеждане на жалбата му в размер на 34.80 лв., определена съгласно чл.18 ал.2 т.2 от ТДТСС по ГПК.
Мотивиран от горното и на основание чл.288 ГПК, ВКС, ТК, първо отделение:
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение от 17.11.2008 г. Шуменски окръжен съд по в.гр.д. № 541/2008 г.
УКАЗВА на касатора – С. “Н” да представи документ за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 34.80 лв. /тридесет и четири лева и 80 стотинки/ в едноседмичен срок, считано от съобщението до него.
След представяне на вносния документ делото да се докладва на председателя на Първо отделение на ТК на ВКС за насрочване в открито заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.