3
гр. д. № 336/2012 г. ВКС на РБ, ГК, І г. о.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 383
София, 12.07.2012 година
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, първо отделение в закрито заседание на 29 юни две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ЦЕНЕВА
БОНКА ДЕЧЕВА
изслуша докладваната от съдия Ж. С.илдарева ч. гр. д. № 336/2012 г.
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.
В. И. М., чрез пълномощника си адв. В. П. от Благоевградски АК е подала частна жалба срещу определение № 272 от 04.04.2012 г. по ч. гр. д. № 129/2012 г. на ВКС, ІV г. о., с което е оставена без разглеждане, частната жалба на М. против разпореждане № 2118 от 17.11.2011 г. по в. гр. д. № 384/2011 г. на Благоевградски ОС. К. довод е за необоснованост на извода, че частната жалба подадена срещу разпореждането е недопустима като просрочена.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от надлежна страна и е допустима. Разгледана по същество е неоснователна.
След проверка на данните по делото състав на ВКС е приел, че разпореждане № 2118 от 17.11.2011 г. по в. гр. д. № 384/2011 г. на Благоевградски ОС, с което е върната касационна жалба вх. № 3396 от 17.10.2011 г. на М. против решение от 5.08.2011 г., постановено по делото, е съобщено на жалбоподателката на 25.11.2011 г. лично, което е удостоверено с подписа й. Частната жалба срещу него е подадена по пощата на 05.12.2011 г., видно от пощенското клеймо върху плика, а едноседмичният срок е изтекъл на 2.12.2011 г, петък, присъствен ден.
Основателен е доводът, че съобщението за разпореждането е следвало да се връчи на пълномощника на жалбоподателката, а не лично на нея. Касационната жалба е била изготвена и подадена от адв. П. от [населено място], поради което и съобщението за нередовността на жалбата е изпратено на повереника на страната. В указания срок за отстраняване нередовността, адв. П. е подала молба до въззивния съд на 14.11.2011 г., с което е представила документ, удостоверяващ внасянето на държавна такса за касационната жалба, но не е отстранила другата нередовност, тъй като не е представила изложение на касационните основание съгласно изискването на чл. 284, ал. 3 ГПК. Поради това е разпоредено връщане на касационната жалба като нередовна. Съобщението за това разпореждане е връчено на посочения от страната във въззивното производство нов адрес на пребиваване в [населено място] и е получено от нея лично. Съгласно разпоредбата на чл. 39 ГПК когато страната е посочила в седалището на съда лице, на което да се връчват съобщенията, или има пълномощник по делото, връчването се извършва на това лице или на пълномощника.
В нарушение разпоредбата на чл. 39 ГПК съобщението за разпореждане № 2118 от 17.11.2011 г. и възможността да бъде обжалвано е връчено на страната вместо на пълномощника й, който има адрес в седалището на съда. Въз основа на това е направен и необоснован извод, че подадената частна жалба на 5.12.2011 г. по пощата, заведена с вх. № 4017/07.12.2011 г., е недопустима като просрочена. Това е основание да се отмени обжалваното определение и делото да се върне на същия състав за разглеждане на частната жалба по същество.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯВА определение № 272 от 04.04.2012 г. по ч. гр. д. № 129/2012 г. на ВКС, ІV г. о.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: