О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№392
[населено място],28.11.2014 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Красимир Влахов
ЧЛЕНОВЕ: Камелия Маринова
Веселка Марева
като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева ч.гр.д. № 6568 по описа за 2014 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба, подадена от Г. Б. Ф. и М. С. С. от [населено място], чрез адв. Ю. М. против разпореждане № 805 от 01.10.2014г. постановено по гр.д.№ 123/2014г. на Окръжен съд – Разград, с което е върната като просрочена подадената от тях касационна жалба срещу постановеното на 09.06.2014г. решение по делото.
Навеждат се оплаквания за нарушение на процесуалните правила – чл. 315, ал. 2 ГПК. Развива се довод, че атакуваното разпореждане за връщане на касационната жалба е неправилно и незаконосъобразно, тъй като е основано на недопустим съдебен акт – определение № 806 от 01.10.2014г., доколкото по искане за поправка на очевидна фактическа грешка съдът следва да се произнесе с решение и то по реда на чл. 247 ГПК, а не по чл. 294 ГПК както е приел съда.
Ответникът по частната жалба П. „А. С.” [населено място] не изразява становище по нея.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал.1 ГПК от легитимирано лице срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.
При преценка на основателността й Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение, приема следното:
Разгледана по същество частната жалба е неоснователна.
Предмет на делото са искове по чл. 344, ал. 1, т. 1-3 КТ, които са разгледани по реда на бързото производство на основание чл. 310, ал.1,т.1 ГПК. С решение № 117/03.04.2014г., постановено по гр.д. № 72/2013 г. Върховният касационен съд, ІVг.о., е отменил решение № 78/20.06.2012 г. по гр.д. № 127/2012 г. на Разградски окръжен съд и е върнал делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд. При новото разглеждане е постановено решение № 90/09.06.2014 г. по гр.д. № 123/2014г., с което е отменено първоинстанционното решение на Разградски районен съд и предявените искове по чл. 344 ал. 1, т. 2 и 3 и чл. 225 КТ са отхвърлени. В съдебното заседание на 26.05.2014г. при приключване на устните състезания съдът е обявил на страните, че ще се произнесе с решение на 09.06.2014 г. Решението е обявено на посочената дата. Същевременно, в изпълнение изискването на чл. 7, ал.2 ГПК, на 26.06.2014г. на ищците е връчен препис от решението, получен от пълномощника им адв. М.. На 21.07.2014г. е подадена касационна жалба от Г. Б. Ф. и М. С.. С обжалваното разпореждане касационната жалба е върната като просрочена. Прието е, че срокът за обжалване е започнал да тече от датата, на която съдът е обявил решението си – 09.06.2014г. и е изтекъл на 09.07.2014 г.
С определение от същата дата – 01.10.2014г. съдът е отхвърлил като неоснователна молбата на жалбоподателите за поправка на очевидна фактическа грешка в решението от 09.06.2014г. относно посочения в него начален момент на срока за обжалване на решението.
При горните обстоятелства следва да бъде споделен изводът за просрочие на жалбата. Съгласно чл. 315, ал.2 ГПК при разглеждане на делото в съдебно заседание съдът е определил ден, в който ще обяви решението и е спазил така определения срок за произнасяне. В този случай по изричната разпоредба на закона, срокът за обжалване тече от посочения ден. Изпратеното на страните копие от решението, доколкото не съдържа други указания относно обжалването, има само информативно значение и не води до промяна на началния момент на срока за обжалване. В този смисъл е Тълкувателно решение № 12/2012г. на ОСГК, на което се е позовал и въззивния съд. В случая едномесечният срок за обжалване е изтекъл на 09.07.2014 г., а депозираната касационна жалба е с дата 21.07.2014 г., т.е. след законоустановения срок.
В отговор на наведените от жалбоподателите оплаквания следва да се изтъкне, че връщането на делото за ново разглеждане от касационната инстанция не променя съдопроизводствения ред, по който то се разглежда – в случая по реда на бързото производство.
По изложените съображения, обжалваното разпореждане е правилно и следва да бъде потвърдено.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 805 от 01.10.2014г., постановено по гр.д. № 123/2014 г. на Разградски окръжен съд, с което е върната като просрочена, подадената против постановеното решение касационна жалба на Г. Б. Ф. и М. С. С..
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: