О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 392
гр. София, 30.11.2011 г.
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА СОКОЛОВА
ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА
изслуша докладваното от съдията Маргарита Соколова гр. дело № 869 по описа за 2011 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба вх. № 40220 от 04.05.2011г., подадена от адв. В. Г. в качеството му на процесуален представител на П. Г. С., С. Г. С., С. Г. Н., М. Й. С., Б. В. Г., С. В. М. и Г. В. Л., всички от [населено място] срещу решение № 1580 от 22.03.2011 г. по гр. д. № 2791 по описа за 2008 г. на Софийски градски съд, с което е оставено в сила решение от 06.08.2003 г. по гр.д. 15513 по описа за 2002 г. на Районния съд – [населено място].
В срока по чл. 287, ал. 1 ГПК са постъпили отговор и писмено възражение от ответника по касационната жалба [фирма], представлявано от синдика И. В. В., в което се твърди, че постановеното въззивно решение е валидно, допустимо и правилно и се претендират разноските, направени по настоящото производство в размер на 300 лева, съобразно § 2 вр. чл. 9, ал. 1 от Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.
Обжалваното решение не подлежи на касационен контрол. Подадената срещу него касационната жалба е процесуално недопустима. Предявеният иск с правно основание чл. 108 ЗС е с цена 93,58 лева, определена към момента на подаване на исковата молба, съобразно приложимата към този момент процесуална норма на чл. 55, ал. 1, б. „б” ГПК /отм./ и приложеното в първоинстанционното производство удостоверение за данъчна оценка на процесния недвижим имот. Съгласно нормата на чл. 280, ал. 2 ГПК, не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5000 лева – за граждански дела, поради което касационната жалба следва да бъде оставена без разглеждане.
Претенцията на ответниците по касационната жалба не следва да бъде уважена. Разпоредбата на чл. 78 ГПК изчерпателно урежда хипотезите, в които на ответника се дължат разноски за производството. За да бъдат присъдени, по делото следва да са налице доказателства, че същите са действително сторени. Към отговора на касационната жалба не са приложени такива, от които да е видно, че страната е заплатила адвокатско възнаграждение, нито същата е представлявана от юрисконсулт, за да е приложима нормата на чл. 78, ал. 8 ГПК.
По изложените съображения Върховният касационен съд, І г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна жалба вх. № 40220 от 04.05.2011г. на П. Г. С., С. Г. С., С. Г. Н., М. Й. С., Б. В. Г., С. В. М. и Г. В. Л., всички от [населено място] срещу решение № 1580 от 22.03.2011 г. по гр. д. № 2791 по описа за 2008 г. на Софийски градски съд.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на гражданска колегия на ВКС в едноседмичен срок от съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: