О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 395
гр. София, 12.11. 2015 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на единадесети ноември две хиляди и петнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАПКА ЮСТИНИЯНОВА
ЧЛЕНОВЕ: Л. БОГДАНОВА
С. ДИМИТРОВА
Като изслуша докладваното от съдия Б. гр. д. № 5375/2015 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 307, ал. 1 от ГПК.
Образувано е по молба на Г. А. Г., чрез адв. К. С. за отмяна на влязло в сила решение № 1104 от 23.05.2013 г. по гр. д. № 809/2013 г. на Окръжен съд – Варна, с което е оставено в сила решение № 3729 от 06.08.2012 г., постановено по гр. д. № 17760/2011 г. на Районен съд –Варна, с което Г. А. Г. е осъдена да предаде на ищеца С. Я. Я. владението на подробно описани в молбата недвижими имоти.
С разпореждане от 29.09.2015 г. съдът е оставил молбата за отмяна без движение с указания до молителя в едноседмичен срок от съобщението да посочи точно и мотивирано изложение на основанията за отмяна по чл. 303, ал. 1 ГПК. Препис от разпореждането е получено от адвоката на молителя на 06.10.2015 г. В изпълнение указанията на съда е подадена нова молба с вх. № 31842 от 12.10.2015 г., с която молителят обосновава основания за допустимост до касационно обжалване на въззивното решение по чл. 280, ал. 1 ГПК, но не и тези за неговата отмяна по реда на чл. 303, ал. 1 ГПК.
Отмяната по реда на чл. 303 и сл. ГПК е средство за защита срещу влезли в сила порочни решения. Отмяната не е обжалване, защото се развива след като решението е влязло в сила и процесът е приключен. Тя не обхваща всички видове порочни решения и всички техни пороци, а е средство за защита срещу неправилни решения, и то когато неправилността се състои в несъответствие между решението и действителното правно положение и се дължи на изчерпателно изброените в чл. 303 ГПК причини. Затова отмяната е самостоятелно съдебно производство за извънинстанционен контрол на влезли в сила решения. Релевираните в молбата за отмяна оплаквания по своята същност съставляват обжалване на въззивното решение и обосновават допускането му до касационен контрол по реда на чл. 280 и сл. ГПК. Макар и развиващи се пред един и същи съд – Върховен касационен съд производството по отмяна на влезли в сила съдебни решения и касационното обжалване са две самостоятелни и различни съдебни производства, всяко от което има своите специални предпоставки за допустимост.
По изложените съображения молбата за отмяна следва да се остави без разглеждане.
Мотивиран от горното Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на Г. А. Г., чрез адв. К. С. за отмяна на влязло в сила решение № 1104 от 23.05.2013 г. по гр. д. № 809/2013 г. на Окръжен съд – Варна.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС в седмичен срок от съобщаването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: