О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 399
гр.София, 09.07.2009г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на осми юли през две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
МАРИАНА КОСТОВА
след като разгледа, докладваното от съдията КОСТОВА ч.т.д. № 392/2009 г. по описа на съда, приема за установено следното:
Производството е по чл. 274, ал.2 във вр. с ал.1, т.2 ГПК.
Обжалвано е разпореждане на СГС от 14.03.2009г., постановено по гр.дело №4169/2007г., с което е върната касационната жалба на “Т” О. – С. срещу решението от 12.01.2009г. на същия съд. Жалбоподателят моли за отмяна на разпореждането като твърди, че с допълнителна молба е представил, в отговор на разпореждането за оставяне без движение касационната жалба, допълнително изложение на касационните основания по чл.280, ал.1 ГПК.
В писмен отговор ответникът по частната жалба “ С. Ф. А. ” АД счита разпореждането за връщане на касационната жалба за правилно.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо отделение за да се произнесе, взе предвид следното:
Частната жалба е процесуално допустима, подадена е от надлежна страна в процеса, в преклузивния срок по чл. 275, ал.1 от ГПК, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт – разпореждане, което е постановено за първи път от въззивен съд и което подлежи на обжалване по силата на закона- чл.286, ал.2 ГПК.
За да постанови връщане на касационната жалба въззивният съд е приел, че в представеното изложение към касационната жалба е посочен кой е същественият правен въпрос по конкретния спор, но не е обосновано основанието за допускане касационно обжалване на въззивното решение по т.3 на чл.280, ал.1 ГПК.
Жалбата е основателна.
В допълнителното изложение към касационната жалба касаторът е изложил съществените материалноправни въпроси по делото, като е счел, че същите са от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото- чл.280, ал.1, т.3 ГПК.
Настоящият състав на ВКС, ТК, първо отделение, счита, че с подаденото допълнение към касационната жалба е изпълнено условието на чл.284, ал.3, т.1 ГПК за редовност на касационната жалба. Извън компетентността на въззивният съд е да прави преценка на съдържанието на изложението, доколко то съдържа съществения материалноправен или процесуалноправен въпрос и дали така поставените въпроси са от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото. След като въззивният съд е излезнал извън правомощията си по чл.285, ал.1 ГПК, обжалваното разпореждане подлежи на отмяна като незаконосъобразно. Делото ще следва да се върне на Софийски градски съд за администриране на касационната жалба.
Водим от горното, Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждането от 14.03.2009г., постановено по гр.дело № 4169/2007г. на Софийски градски съд, въззивно отделение, ІV Д състав.
Делото да се върне на СГС, въззивно отделение за администриране на касационната жалба.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: