2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 4
гр. София, 07 януари 2011г.
Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в закрито заседание на четвърти януари, две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Вероника ИМОВА
ЧЛЕНОВЕ : Кети МАРКОВА
Цветинка ПАШКУНОВА
при участие на прокурора А. ЛАКОВ
изслуша докладваното от съдията К. МАРКОВА
НЧД № 787/ 2010г., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 44, ал. 1 НПК.
С разпореждане № 2604 от 29. 11. 2010г., постановено по НОХД № 6382/ 2010г., съдията- докладчик при Районен съд- гр. В. е прекратил съдебното производство по делото, и го е изпратил по подсъдност на Районен съд- гр. Търговище.
Съдията- докладчик при Районен съд- гр. Търговище, с писмо до ВКС, наименовано „Искане за произнасяне по спор за подсъдност”, е изпратил делото за произнасяне, като е изложил съображения за наличието на спор за подсъдност с РС- гр. В., подлежащ на решаване от ВКС.
Представителят на Върховната касационна прокуратура е депозирал писмено становище, че делото следва да бъде изпратено за разглеждане на РС- гр. В..
Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, като обсъди данните по делото, взе предвид становището на прокурора, намира следното:
Искането на съдията- докладчик при РС- гр. Търговище за произнасяне по възникнал спор за подсъдност между две районни съдилища, следва да бъде оставено без разглеждане, образуваното по реда на чл. 44, ал. 1 НПК производство пред ВКС- прекратено, а делото- върнато на РС- гр. Търговище, по следните съображения:
ВКС не е надлежно сезиран със съответен съдебен акт, от категорията на уредените с нормата на чл. 32 НПК- без съмнение писмото на съдията- докладчик до касационната инстанция (л. 4, НОХД № 867/ 2010г.) не съдържа формата и реквизитите на такъв. Освен това, съдебното производство по делото е останало висящо пред РС- гр. Търговище, който е изпратил делото на ВКС, без да го прекрати. Поради това, съществуващата към настоящия момент висящност на делото пред РС- гр. Търговище препятства възможността на ВКС да се произнесе по спора за подсъдност.
В случай, че счита, че делото му е изпратено неправилно от РС- гр. В., съдията- докладчик следва да упражни законосъобразно правомощията си, като повдигне спор за подсъдност и сезира ВКС за решаването му, но по предвидения в НПК процесуален ред.
Воден от изложените съображения, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на съдията- докладчик при РС- гр. Търговище, по НОХД № 867/ 2010г., по описа на Районен съд- гр. Търговище, за произнасяне по спор за подсъдност с РС- гр. В..
ВРЪЩА ДЕЛОТО на Районен съд- гр. Търговище.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: