2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 6
гр. София, 04 януари 2011г.
Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в закрито заседание на четвърти януари, две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Вероника Имова
ЧЛЕНОВЕ : Кети МАРКОВА
Цветинка ПАШКУНОВА
при участие на прокурора И. ЧОБАНОВА
изслуша докладваното от съдията К. МАРКОВА
НЧД № 793/ 2010г., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 43, т. 3 НПК.
С разпореждане № 312 от 11. 12. 2010г., постановено по НОХД № 416/ 2010г., П. на районен съд- гр. Червен бряг е прекратил съдебното производство по делото и е изпратил същото на ВКС на РБ, за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да го разгледа, на основание чл. 43, т. 3 НПК. Искането за промяна на местната подсъдност е мотивирано с отводите на всички съдии от РС- гр. Червен бряг.
Представителят на Върховната касационна прокуратура е депозирал писмено становище, че делото следва да бъде изпратено за разглеждане от друг, еднакъв по степен съд.
Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, като обсъди данните по делото и взе предвид становището на прокурора, намира следното:
Искането за промяна на подсъдността се основава на нормата на чл. 43, т. 3 НПК, съгласно която, в хипотезата на невъзможност за компетентния по правилата на местната подсъдност съд да образува състав, ВКС може да реши делото да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд.
От данните по делото става ясно, че всички действащи съдии от наличния щатен състав на Районен съд- гр. Червен бряг са се отвели от разглеждането на делото, на основание чл. 29, ал. 2 НПК, аргументирайки се, че пострадал от престъплението, предмет на повдигнатото обвинение, е служител на ОЗ- „О.”- гр. Плевен, а качеството му на сътрудник по охрана в Районен съд- гр. Червен бряг би създало съмнения в обективното и безпристрастно провеждане на процеса.
При тези данни е очевидно, че РС- гр. Червен бряг не може да образува състав, който да разгледа и се произнесе по делото. Това налага ВКС да упражни правомощията си, като постанови изпращането му на друг, еднакъв по степен съд, а именно- на Районен съд- гр. Луковит.
Предвид горните обстоятелства, ВКС намери, че обезпечаването на обективен наказателен процес налага делото да бъде разгледано и решено от районен съд, извън съдебния район на ОС- гр. Плевен. Съобразявайки разстоянието между двете населени места, наред и със съществуващите транспортни връзки, касационната инстанция определи Районен съд- гр. Луковит.
Воден от изложените съображения, и на основание чл. 43, т. 3 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗПРАЩА НОХД № 416/ 2010г., по описа на Районен съд- гр. Червен бряг, за разглеждане на Районен съд- гр. Луковит.
Препис от определението да се изпрати на Председателя на Районен съд- гр. Червен бряг, за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: