О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 406
София 28.06.2011 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто
гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и трети юни, две хиляди и единадесета година в състав:
Председател : БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
Членове : МАРИО ПЪРВАНОВ
БОРИС ИЛИЕВ
изслуша докладваното от съдията МАРИО ПЪРВАНОВ
ч. гр. дело №285/2011 г.
Производството е по реда на чл.274, ал.3, т.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Р. Д. М., действащ като [фирма], [населено място], подадена от пълномощника му адвокат К. Г., срещу определение №372 от 07.03.2011 год. по ч. гр.дело №233/2011 г. на Пловдивския апелативен съд, с което е потвърдено определение №2 от 21.01.2011 год. на Смолянския окръжен съд по гр. дело №40/2010 г. Въззивният съд е приел, че липсата на парични средства не е особено непредвидено обстоятелство по смисъл на чл.64, ал.2 ГПК.
Ответникът [община] не е заявил становище.
Жалбоподателят излага доводи за произнасяне в определението по процесуалноправни въпроси за това дали поведението на ответника, който не изпълнява доброволно парично задължение към него и по този начин го лишава от парични средства, да плати държавната такса за предявяване на иска, следва да се приеме за особено непредвидено обстоятелство по смисъла на чл.64, ал.2 ГПК. Този въпрос е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.
По подадената частна жалба Върховният касационен съд, състав на ІV г.о. намира следното:
Съобразно разпоредбите на чл.274, ал.3, т.2 ГПК във връзка с чл.280, ал.1, т. 3 ГПК на касационно обжалване пред Върховния касационен съд подлежат определенията, с които се дава разрешение по същество на други производства или се прегражда тяхното развитие и в които съдът се е произнесъл по материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.
Повдигнатият от жалбоподателя въпрос е правнорелевантен, но въпреки това касационното обжалване не следва да бъде допуснато, тъй като не е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото. Обжалваното определение е съобразено с трайно установена съдебна практика, според която липсата на парични средства, независимо от причината за това, не е особено непредвидено обстоятелство по смисъла на чл.64, ал.2 ГПК.
Ето защо следва да се приеме, че не са налице предпоставките за допускане на касационно обжалване и разглеждане на частната жалба по същество.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определение №372 от 07.03.2011 год. по ч. гр.дело №233/2011 г. на Пловдивския апелативен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.