2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 417
С., 27.06.2014 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на двадесет и седми юни две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева
ч. т. дело № 1906/ 2014 год.
Производството е по чл. 274 ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба на [фирма] – [населено място] срещу Определение от 07.02. 2013 г. (очевидно 2014) по гр.д. № 472/2013 г. на Видински окръжен съд, с което е върната касационна жалба вх.№74 /09.01.2014 г. срещу Решение № 239 от 25.11.2013 г. по гр.д.№ 472/2013 г. на Видински окръжен съд поради неотстраняване нередовностите й в дадения срок. По изложените съображения, че е неправилно, тъй като жалбоподателят е искал продължаване на срока за отстраняване на нередовностите на касационната жалба и съдът е продължил срока до 05.02.2014 г., а съобщението затова до жалбоподателя е стигнало след 05.02.2014 г. – така реално продължаване на срока няма, а и новият срок е недостатъчен – съгласно съдебната практика трябва да е по-дълъг от първоначално определения. Иска определението за връщане на касационната жалба да се отмени.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, намира, че обжалваното определение подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд, съгласно чл. 274 ал. 2 ГПК, тъй като прегражда развитието на делото, че жалбата е допустима, като подадена в срок и е редовна.
С обжалваното определение е върната на [фирма] – [населено място] касационна жалба вх. №74 /09.01.2014 г. срещу въззивното решение поради неотстраняване нередовностите, указани в разпореждането от 10.01.2014 г., за което жалбоподателят е уведомен на 20.01.2014г. и по негова молба срокът е продължен до 05.02.2014г.
Определението е правилно. Дадените на частния жалбоподател указания да отстрани нередовностите на касационната жалба, не са отстранени до изтичане на продължения до 05.02.2014 г. срок: държавната такса е внесена на 31.03.2014 г., а Изложението по чл. 284 ал.3 т.1 ГПК е постъпило в ОС – Видин на 01.04.2014 г. Неоснователен е доводът на частния жалбоподател, че е отстранил в срок нередовностите на касационната жалба, тъй като не е бил своевременно уведомен за продължаването на срока. Определението по чл. 63 ГПК не подлежи на обжалване, затова не се съобщава на страната, поискала продължаване на срока, която сама следи уважена ли е молбата затова. Частният жалбоподател е следвало да отстрани нередовностите на касационната жалба в дадения продължен срок и като не ги е отстранил в този срок, правилно с обжалваното определение касационната жалба му е върната.
По изложените съображения Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА Определение от 07.02.2013 г. (2014 г.) по гр.д. № 472/ 2013 г. на Видински окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: