2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 428
С. 02,06,2014г.
Върховният касационен съд на Република България,Търговска колегия, първо отделение в закрито заседание на двадесети май две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:НИКОЛАХИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
РОСИЦА БОЖИЛОВА
изслуша докладваното от съдията Ел.Чаначева
ч.т.дело №1273/2014 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2 вр. чл.274, ал.1 т.1 ГПК, образувано по частна жалба на “Г. С.”О. – [населено място] срещу определение №24411 от 20.12.2013г. по ч.гр.д. 13825/13г. на Софийски градски съд.
Ответникът по частната жалба не е заявил становище.
Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното :
Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество и основателна.
С определението, предмет на обжалване, състав на Софийски градски съд е оставил без разглеждане частната жалба на настоящият жалбоподател против определение от 08.07.2013г. по гр.д. 16816/13г. на СРС, с което не е приет за съвместно разглеждане предявения от ответника насрещен иск с правно основание чл.86, ал.1 ЗЗД. За да постанови този резултат въззивният съд е приел, че с оглед разпоредбата на чл.274 ГПК обжалваното определение не подлежи на въззивно обжалване.
Жалбата е основателна.
С т.7, б.”в” на ТР ОСГТК №1/13г. изрично е прието, че определението на първостепенния съд, с което е върната насрещна искова молба, поради неизпълнение указания за отстраняването на нередовността й подлежи на обжалване на основание чл.274, ал.1, т.2, вр. Чл.129, ал.3 ГПК. Изключение от това правило е разгледано в мотивите на цитираното тълкувателно решение и то е само в случаите, когато съдът е постановил отделянето на насрещния иск на основание чл.211, ал.2 изр.2-ро ГПК. В случая, първостепенният съд не е приел за разглеждане насрещния иск на настоящия жалбоподател, поради липса на данни за платена държавна такса по него, като не е постановил отделянето му в самостоятелно производство, поради което по смисъла на цитираното тълкувателно решение, задължително за съдилищата, частната жалба е следвало да бъде разгледана по същество.
По тези съображения обжалваното определение следва да бъде отменено, а делото върнато на въззивния съд за продължаване на съдопроизводствените действия по разглеждане частната жалба на [фирма] – [населено място] .
Водим от изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение №24411 от 20.12.2013г. по ч.гр.д. 13825/13г. на Софийски градски съд и ВРЪЩА делото на същият съд за продължаване на съдопроизводствените действия. по разглеждане частната жалба на [фирма] – [населено място].
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: