2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 430
гр. София, 23.09.2015 г..
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, първо отделение в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА
БОНКА ДЕЧЕВА
изслуша докладваното от съдията ЖАНИН СИЛДАРЕВА ч.гр.дело № 3759/2015 год.
Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба с вх. №71795/10.06.2014 г. на СГС, уточнена с частна жалба с вх. № 82152/02.07.2014 г. на СГС , подадена от Н. Б. А. срещу разпореждане от 23.05.2014 г. по гр.д. № 16810/2013 г. по описа на СГС, с което е върната подадената от него частна касационна жалба с вх. № 38794/28.03.2014 г. срещу постановеното на 25.03.2014 г. въззивно определение, с което на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК е върната въззивната жалба и е прекратено производството по делото.
Жалбоподателят не е изложил конкретни оплаквания в какво се състои порочността на обжалваното разпореждане. Навел е просторни и неконкретизирани доводи, които не съдържат оплаквания по отношение порочността на конкретния акт.
Ответните страни по частната жалба Ц. Б. А., С. Д. Н., В. Д. А., К. Й. Н., Б. Г. Н., Г. Г. У., [фирма] не са подали писмен отговор.
Върховният касационен съд, състав на І г.о., за да се произнесе, взе предвид:
Чатната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал.1 ГПК от надлежна страна и е допустима. Разгледана по същество е неоснователна.
За да се произнесе, Върхновният касационен съд констатира следната фактическа обстановка:
С определение от 25.03.2014 г. по възз.гр.д. № 16810/2013 г., Софийски градски съд е върнал въззивната жалба, подадена от Н. Б. А. срещу решение от 22.07.2013 г. по гр.д.№ 57527/2009 г. по описа на СРС, 24 с-в. Срещу постановения акт на въззивния съд е постъпила частна жалба с вх. № 38794/28.03.2014 г. При извършена служебна проверка, Софийски градски съд е констатирал, че същата е нередовна и с разпореждане от 01.04.2014 г. е дал указания на жалбоподателя в едноседмичен срок да представи препис за връчване на другата страна и документ за внесена държавна такса по сметка на ВКС в размер на 15.00 лв. като изрично е указал, че при неотстраняване на нередовностите жалбата ще бъде върната. Съобщение с разпореждането за оставяне без движение е връчено редовно на Н. Б. А. на 08.05.2014г., следователно срокът за отстраняване на нередовностите е изтекъл на 15.05.2015 г. С разпореждане от 23.05.2014 г., Софийски градски съд е констатирал, че указанията от 01.04.2015 г. не са изпълнени и е върнал подадената частна жалба с вх. № 38794/28.03.2014 г. Постановеното разпореждане за връщане от 23.05.2014 г. е предмет на обжалване с настоящата частна жалба.
Софийски градски съд правилно и законосъобразно е върнал подадената частна жалба с вх. № 38794/28.03.2014г. Частна жалба е подадена срещу акт, постановен от въззивна инстанция, с който се прегражда по-нататъшното развитие на делото, следователно производството е по реда на чл. 274, ал. 2, предл. 1 ГПК. Администриращият Софийски градски съд е констатирал, че към подадената жалба не е приложен препис за връчване на другата страна, както и документ за платена такса, макар и неправилно да е квалифицирал нередовностите като такива по чл. 280, ал. 1 вр. чл. 284, ал. 3, т. 2 и т. 4 ГПК. Съгласно чл. 275, ал. 2 вр. чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК частната жалба се връща, когато не се отстранят в срок допуснатите нередовности. От изложените обстоятелства е видно, че жалбоподателят не е отстранил констатираните нередовности в указния срок, нито в по-късен момент. Като е съобразил изложеното Софийски градски съд е постановил правилно и законосъобразно разпореждане за връщане, което следва да бъде потвърдено.
Останалите доводи на жалбоподателя са ирелевантни за настоящото производство и съдът не дължи произнасяне.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 23.05.2014 г. по гр.д. 16810/2013 г. на Софийски градски съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: