2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 438
С., 13.09.2017 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, първо отделение в закрито заседание на тринадесети септември през две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИЯ ПРОДАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ИРИНА ПЕТРОВА
СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА
като изслуша докладваното от съдията Ирина Петрова ч. т. дело № 2117/2017 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл. 282, ал. 2 ГПК.
Образувано е по молба /инкорпорирана в касационната жалба/ на [фирма], [населено място] с искане за спиране на основание чл. 282, ал. 2 ГПК изпълнението на невлязлото в сила решение на Софийски апелативен съд по т.д.№ 5997/2016г., с което след отмяна на решението на СГС в частта за отхвърляне на искането на [фирма] за откриване на производство по несъстоятелност спрямо ответника [фирма], е обявена неплатежоспособността на едноличното акционерно дружеството с начална дата на неплатежоспособността 31.12.2012г., открито е производство по несъстоятелност, назначен е временен синдик, свикано е първо събрание на кредиторите. Искането е мотивирано с виждането, че „е безусловно и презумптивно ясно”, че евентуалният ход на производството по несъстоятелността в периода до произнасянето на ВКС ще засегне и увреди съществено търговската дейност на Б. Пропърти С.”ЕАД, като е възможно и вероятно да му нанесе значителни и непоравими вреди. Посочва се, че размерът на обезпечението следва да бъде определен по реда на чл.282,ал.3 ГПК като ВКС определи сумата.
Искането е неоснователно.
По отношение на молителя е постановено решение по чл.630,ал.1 ТЗ. Решението по чл.630 ТЗ за откриване на производство по несъстоятелност подлежи на незабавно изпълнение /чл.634 ТЗ/, което изключва възможността изпълнението му да бъде спряно по реда на чл.282 ГПК /или като обезпечителна мярка/. Като универсално принудително изпълнение, производството по несъстоятелност съчетава в себе си процесуални правила, характерни както за исковото, така и за изпълнителното производство, но постановените в него решения за откриване на производството по несъстоятелност, обявяване в несъстоятелност и възобновяване на производството по несъстоятелност не са осъдителни по см. на чл. 282, ал. 2 и сл. ГПК, който е втори самостоятелен аргумент за неприложимостта на института на спиране изпълнението на въззивно решение.
По изложените съображения Върховният касационен съд, ТК, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
Оставя без уважение искането на [фирма] за спиране изпълнението на невлязлото в сила решение № 1230 от 31.05.2017г.на САС, ТО, 6, с което по отношение на молителя е постановено решение по чл.630,ал.1 ТЗ.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: