О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 440
гр. София, 30.08.2016 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и девети август през две хиляди и шестнадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИЯ ПРОДАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ИРИНА ПЕТРОВА
СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА
като изслуша докладваното от съдията Чорбаджиева ч. т. д. № 1726 по описа за 2016 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 48, ал.2 ЗМТА.
Образувано е по искане с вх.№ 9230/29.08.2016 г. на ВКС, инкорпорирано в искова молба по чл. 47 ЗМТА с вх. № 9222/29.08.2016 г. на ВКС, подадено от Столична община, чрез процесуалните й представители- адв. Градинарски и адв. А., за спиране на основание чл.48, ал.2 ЗМТА изпълнението на Арбитражно решение от 19.07.2016 г. на Арбитражен съд при Б., постановено по В. № 126/2015 г., с което молителят е осъден да заплати на [фирма], [населено място] сумата от 35 524,82 лв., представляваща една втора от стойността на изпълнените и неплатени строително-монтажни работи, съгласно Договор за изпълнение № РД-55-656/03.11.2011 г. и на [фирма], [населено място] сумата от 35 524,82 лв., представляваща една втора от стойността на изпълнените и неплатени строително-монтажни работи, съгласно Договор за изпълнение № РД-55-656/03.11.2011 г.
Настоящият състав на ВКС, Търговска колегия като съобрази изложените доводи и данните по делото намира, че при така представените по делото доказателства молбата за спиране е процесуално допустима.
От молителя е подадена искова молба по чл. 47 ЗМТА с вх. № 9222/29.08.2016 г. срещу Арбитражно решение от 19.07.2016 г. на Арбитражен съд при Б., постановено по В. № 126/2015 г., като същата е депозирана в рамките на срока по чл. 48, ал.1 ЗМТА и представен платежен документ от 25.08.2016 г. за държавна такса.
Разгледана по същество молба за спиране е основателна.
Спиране изпълнението на арбитражното решение в разглежданата законова хипотеза е обусловено освен от допустимостта на подадената срещу същото искова молба по чл. 47 ЗМТА и от задължението на молителя да предостави надлежно обезпечение, което съгласно императивната разпоредба на чл. 48, ал. 2 ЗМТА е равно на присъдената парична сума. Към молбата по чл. 48, ал.2 ЗМТА е представено платежно нареждане от 25.08.2016 г. за обезпечение в размер на 77 464,64 лв. По делото е приложено и удостоверение от главен специалист – счетоводител при ВКС от 29.08.2016 г., от което е видно, че внесеното от молителя обезпечение в размер на 77 464,64 лв. /седемдесет и седем хиляди четиристотин шейсет и четири лева и шейсет и четири стотинки/ е постъпило по набирателната сметка на ВКС.
При тези данни следва да се приеме, че са налице законовите предпоставки на чл. 48, ал.2 ЗМТА, поради което следва да се допусне спиране изпълнението на арбитражното решение на АС при Б., атакувано с искова молба с вх.№ 9222/29.08.2016 г.
Водим от горното, настоящият състав на ВКС, на основание чл. 48, ал. 2 ЗМТА,
О П Р Е Д Е Л И:
СПИРА ИЗПЪЛНЕНИЕТО на Арбитражно решение от 19.07.2016 г. на Арбитражен съд при Б., постановено по В. № 126/2015 г.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от същото да се издаде незабавно на Столична община.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.