О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 445
София 20.09.2012 г.
ВЪРХОВНИЯ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ПЪРВО гражданско отделение, в закрито заседание на деветнадесети септември, две хиляди и дванадесет година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Костадинка Арсова
ЧЛЕНОВЕ: Василка Илиева
Даниела Стоянова
изслуша докладваното от съдията Арсова ч.гр.д.№ 457/2012 година:
Производството е по чл. 274, ал.2 вр. с чл.1, т.1 ГПК.
В. Г. С. е подал частна жалба срещу определение от 15.06.2012 г. за спиране на производството по гр.д. № 301 от 2012 г. по описа на Врачанския окръжен съд. Счита, че не са налице основанията на чл.229, ал.1, т.4 ГПК , поради което моли определението да бъде отменено и делото върнато на въззивният съд за продължаване на съдопроизводствените действия. Претендира разноски за частното производство.
Ответника [фирма] е представил отговор ,че частната жалба е недопустима и при условията на евентуалност подържа и неоснователност . Навежда съображения за целесъобразността на допуснатото спиране на гражданското производство , разглеждащо облигационна претенция , уважаването на която би се отразила при евентуално прихващане на задължението за изплащане на цената .
Върховния касационен съд, Първо отделение като прецени аргументите, изложени в жалбата, данните по делото и доводите на страните, приема за установено следното:
Жалбата е допустима по правилата на чл.274, ал.2 вр. с чл.274, ал.1, т.1 ГПК, и основателна. Това , че частната жалба е неправилно адресирана до Софийски апелативен съд не я прави неоснователна.
Върховния касационен съд , Първо отделение намира че е налице изискването на чл.229, ал.1, т.4 ГПК между правоотношението , разглеждано по гр.д. № 301 от 2012 г. на Врачанския окръжен съд, имащо за предмет недостатъци в строителството намаляващи цената на вещта , претендирани по реда на чл.195, ал.1 ЗЗД и чл.191, ал.1 ЗЗД и направеното искане за обезсилване на решението по гр.д. № 714 от 2009 г. , с което предварителният договор за продажба на недвижим имот, сключен между страните е обявен за окончателен , поради не плащане на цената. Направените с частната жалба оплаквания за неправилност на определението са неоснователни. Спирането на производството на това основание е отрицателна процесуална предпоставка за връзка между делата. Тя ще е налице когато решението по едното дело е от значение за правилното решаване на другото дело. Такава връзка е налице когато съществува преюдициалност на едното правоотношение към другото , т.е. правоотношението по едното дело обуславя или е част от състава на правоотношението по другото дело. В настоящият случай е налице такава преюдициалност тъй като обезщетението за скрити недостатъци се присъжда само на собственика и при подадена молба за обезсилване на конситутивното решение по чл.19 ЗЗД поради неплащане на цената , решението по тази молба ще има значение за уважаване на облигационната претенция на собственика към продавача по настоящето дело.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ в сила определение от 15.06.2012 г. за спиране на производството по в. Гр.д. № 301 от 2012 г. по описа на Врачанския окръжен съд .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: