О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 451
София, 24.07.2009 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закритото заседание на шести юли през две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева
Емил Марков
при секретаря ………………………………..……. и с участието на прокурора ………………………………….., като изслуша докладваното от съдията Емил Марков ч. търг. дело № 152 по описа за 2009 г., за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК и се развива едностранно.
Образувано е по частната касационна жалба с вх. № 2397/23.І.2009 г. на „Климат И. В&Ко” ООД – София, подадена чрез процесуалния представител на д-вото адв. М от САК, против въззивното определение № 1* на Софийския градски съд, ГК, с-в ІV-Г, от 12. ХІІ.2008 г., постановено по ч. гр. д. № 3310/08 г., с което е била оставена без уважение частна жалба на търговеца срещу разпореждане по чл. 100, ал. 2 ГПК/ /отм./ на първостепенния СРС, 42 с-в, от 8.VІІ.2007 г. по гр. д. № 10388/07 г. – за връщане исковата молба на това търговско д-во по чл. 19, ал. 3 ЗЗД – поради неотстраняването в срок на констатирани от първата инстанция нейни нередовности.
Оплакването на търговеца-частен касатор е за неправилност /незаконосъобразност/ на атакуваното въззивно определение, поради което той претендира отменяването му: „със законните последици”.
В изложението си по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, инкорпорирано в текста на жалбата, частният касатор поддържа, че с атакуваното определение въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправния въпрос, който бил от значение за точното прилагане на закона и за р. на правото, на решен в противоречие с трайната съдебна практика, отнасяща се до призоваването на страните.
Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение, намира, че като постъпила в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК и подадена от надлежна страна в частното въззивно производство пред СГС, частната касационна жалба на „Климат И. В&Ко” ООД – София ще следва да се преценява като процесуално допустима.
С. за това, че в случая не е налице приложно поле на касационното обжалване по смисъла на чл. 280, ал. 1 ГПК, поради което достъпът до него на частния касатор „Климат И. В&Ко” ООД – София ще следва да бъде отказан, са следните:
В изложението си по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК частния касатор релевира едновременно, по бланкетен начин, предпоставките по т.т. 2 и 3 на чл. 280, ал. 1 ГПК, обосноваващи приложно поле на касационното обжалване. Те обаче са алтернативно дадени от законодателя и изискването му за обосноваването им в нарочно изложение, налага изчерпателна аргументация за наличието на всяка една от тях поотделно. Не се констатира обаче произнасяне на СГС с атакуваното негово въззивно определение, да е в отклонение от съдебната практика, отнасяща се до редовното призоваване на страните. Меродавно в случая е обстоятелството, че указанията, дадени от първостепенния съд на ищцовото дружество-настоящ касатор по реда на чл. 100 ГПК /отм./, са били надлежно доведени до знанието на лице от канцеларията на това юридическо лице съобразно чл. 48 ГПК /отм./: връчени са били на сътрудника Д. Д. и затова отрязъкът от съобщението е бил върнат с подписа й, но и с печат на търговеца-касатор. Ето защо действителният процесуалноправен въпрос, решен от СГС, е бил този изпълнени ли са били надлежно въпросните указания за отстраняване недостатъци на исковата молба в законния срок по чл. 100, ал. 1 ГПК /отм./, започнал да тече от деня на получаването им в офиса на „Климат И. В&Ко” ООД – София, находящ се на ул. „К” № 1А. Този процесуалноправен въпрос обаче не разкрива значимост за р. на правото въобще, а и касаторът не посочва практика, в противоречие с която той да е бил решен.
Мотивиран от горното Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното определение № 1* на Софийския градски съд, ГК, с-в ІV-Г, от 12. ХІІ.2008 г., постановено по ч. гр. д. № 3310/08 г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1
2
Определение на ВКС, ТК, Първо отделение, постановено по ч. т. д. № 139 по описа за 2009 г.