3
гр. д. № 310/2011 г. ВКС на РБ, ГК, І г. о.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 453
София, 04.10.2011 година
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, първо отделение в закрито заседание на 29 септември две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ЦЕНЕВА
БОНКА ДЕЧЕВА
изслуша докладваната от председателя Ж. Силдарева ч. гр. д. № 310/2011 г.
Производството е по чл. 274, ал. 1 ГПК.
Я. Г. Т., Ц. Б. Й., Л. Б. С. и Г. Г. Я. са подали частна касационна жалба срещу определение № 646 от 22.12.2010 г. по гр. д. № 1757/2009 г. на ВКС, с което е оставена без разглеждане молбата за отмяна по реда на чл. 303, ал.1, т. т. 1 и 3 ГПК на решение по гр. д. № 3349/2007 г. на ВКС, подадена от същите страни. Молбата е намерена за недопустима като подадена след изтичане на преклузивния. К. довод е за неправилно определяне началния момент, от който срока по чл. 305, ал.1, т. 1 ГПК е започнал да тече, дали това е датата на влизане в сила на решението, отмяна на което се иска, или датата, на която страната е узнала новото обстоятелство, на което се позовава.
Ответникът намира жалбата за неоснователна.
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, поради което е допустима.
За да се произнесе по жалбата съдът взе предвид следното:
При постановяване на определението касационният съд е обсъдил само фактите относно датата на влизане в сила на решението, отмяна на което се иска – 09.01.2009 г. и датата на подаване на молбата за отмяна – 20.07.2009 г., от което е направил извод, че молбата за отмяна е подадена след изтичане на тримесечният срок по чл. 305, ал.1 ГПК.
Искането за отмяна е основано на твърдението за узнаване на ново обстоятелство, за каквото е посочено решение от 12.01.2007 г. по гр. д. № 164/2007 г. на Царевски районен съд, влязло в сила на 13.02.2007 г., с което е признато за установено по иска на [община] предявен срещу Областния управител на област Б., че съставеният акт № 2198/03.07.2001 г., с който са записани като частна държавна собственост 41 412 кв. м. земи в [населено място], в кв. 39И, по плана на града, е неистински и при неговото издаване е било налице престъпно обстоятелство – съставяне на невярна скица, послужила за издаването на акта. Молителите поддържат, че това решение им е станало известно едва през м. юни 2009 г.
При тези данни преценката за допустимост на молбата за отмяна е направена в нарушение нормата на чл. 305, ал.1, т. 1 ГПК, което е основание за отмяна на определението и връщане делото на същия състав за ново разглеждане.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
Отменява определение № 646 от 22.12.2010 г. по гр. д. № 1757/2009 г. на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.