О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 453
София, 04.10. 2018 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на трети октомври, две хиляди и осемнадесета година в състав:
Председател: ВЕСКА РАЙЧЕВА
Членове: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
ЕРИК ВАСИЛЕВ
като изслуша докладваното от съдия Ерик Василев частно гр.д. № 3455 по описа за 2018 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл.278, вр. с чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба вх. № 7036 от 25.07.2018 г. на Т. Д. Б., Н. Д. Б. и Д. П. П., чрез адвокат Надежда В. от АК-П., срещу определение № 663 от 13.07.2018 г. по гр.д. № 848/2018 г. на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение в частта, с която се оставя без разглеждане касационна жалба вх. № 4873/22.12.2017 г., подадена от Т. Д. Б., Н. Д. Б. и Д. П. П. срещу решение № 481/10.11.2017 г., постановено по в.гр.д. № 281/2017 г. на Смолянския окръжен съд в частта, с която са отхвърлени исковете им с правно основание чл.26, ал.1, пр.1 и 3, и ал.2, пр.2, 3 и 5 ЗЗД за прогласяване нищожност на договор за продажба на 1/3 идеална част от недвижим имот, съставляващ самостоятелен обект с идентификатор 69345.101.149.3.4, представляващ сутеренен етаж, обективиран в нотариален акт № 99/21.12.2006 г., том VI, рег. № 6546, дело № 999/2006 г. на нотариус Н. К. с рег. № 122 и се прекратява производството делото пред Върховния касационен съд в тази част.
В частната жалба се твърди, че обжалваното определение е неправилно, тъй като цената на иска не е под 5 000 лева, според заключението на вещо лице и представено по делото доказателство за получена сума в размер на 10 000 евро, с оглед на което се иска отмяна на определението и разглеждане на касационната жалба по същество.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, констатира, че определението е постановено от Върховния касационен съд, с оглед на което подлежи на обжалване пред друг състав на същия съд – чл.274, ал.2, изр.2 ГПК.
Частната жалба е подадена в срок от легитимирана да обжалва страна по делото и е редовна, но разгледана по същество е неоснователна поради следните съображения:
Преценката на съда дали въззивното решение подлежи на касационнно обжалване по смисъла на чл.280, ал.2 ГПК се извършва с оглед цената на иска към датата на завеждане на исковата молба, която се определя окончателно от първоинстанционния съд до края на първото съдебно заседание за разглеждане на делото, според чл.70, ал.1 ГПК. Правно ирелевантни за определяне на цената на иска са посочените от частния жалбоподател доказателства, приети в исковото производството – заключение на вещо лице и разписка за платена сума, с които се доказват правнорелевантни факти по съществото на спора. От данните по делото е видно, че в исковата молба от 30.05.2006 г. се твърди, че е сключен договор за продажба, обективиран в нотариален акт № 99 от 21.12.2006 г., том VI, рег. № 6546, дело № 999/2006 г., с който Д. Н. Б. продава на Р. К. правото на собственост върху 1/3 ид.част от сутеренен етаж в триетажна жилищна сграда и представляващ самостоятелен обект с идентификатор 69345.101.149.3.4, който е нищожен на няколко основания. Данъчната оценка на този имот е била 2 660.30 лева, поради което цената на всеки от исковете се определя, съгласно чл.69, ал.1, т.4, вр. т.2 ГПК и е под установения минимален праг за достъп до касационно обжалване. След като исковете не са с обуславящо значение по отношение на предявения насрещен иск по чл.108 ЗС за ревандикацията на първия жилищен етаж, не е налице и изключението по чл.280, ал.3, т.1 ГПК, поради което правилно състав на Върховният касационен съд е приел, че въззивното решение не подлежи на касационно обжалване в тази част.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 663 от 13.07.2018 г. по гр.д. № 848/2018 г. на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение в обжалваната част.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.