О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 466
София,30.10.2012 година
Върховният касационен съд,Второ гражданско отделение,в закрито заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди и дванадесета година,в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Красимир Влахов
ЧЛЕНОВЕ:Светлана Калинова
Зоя Атанасова
при секретар
като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова
гражданско дело № 398 от 2012 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.274,ал.2 ГПК.
С протоколно определение ,постановено на 01.07.2012г. от Софийски градски съд по гр.д.№15923/2011г. подадената от П. П. И. жалба /възражение/ с вх.№24244/27.10.2011г. е оставена без разглеждане като просрочена и производството по делото е прекратено.
Определението е обжалвано от П. П. И. с искане да бъде отменено. Поддържа,че определението е постановено при допуснати процесуални нарушения-в изпратената до нея призовка е посочено,че делото ще се разглежда от ІV състав на СГС от 15.00 часа на 01.06.2012г. и тя е търсила делото за разглеждане на този състав,докато делото е било разгледано от ІІ-Д състав без да е била уведомена за това,а оттам и да може да се яви в съдебното заседание. Поддържа също така,че неправилно съдът е приел,че производството по делото следва да бъде прекратено по причина,че подаденото от нея искане за възстановяване на срока за подаване на възражение по чл.414 ГПК е просрочено,като не е взел предвид,че едновременно с искането за възстановяване на срока е подала и възражение по чл.423 ГПК в едномесечния срок от получаване на призовка за доброволно изпълнение и по последното не се е произнесъл.
Частната жалба е допустима ,подадена е в срока по чл.275,ал.1 ГПК и отговаря на изискванията на чл.275,ал.2 ГПК.Разгледана по същество жалбата е основателна поради следните съображения:
За да бъде прекратено производството по делото в хипотеза, при която съдът е сезиран с повече от едно искания,по отношение на всяко едно от тях следва да се формира извод за недопустимост /оставяне без разглеждане/. Ако подобен извод е формиран само по отношение на едно от исканията,като по другото искане липсва произнасяне,вкл. и досежно неговата допустимост,съдът не разполага с правомощието да прекрати производството по делото изцяло.
В случая действително,както посочва и самата жалбоподателка, призовката за доброволно изпълнение е получена от нея на 08.10.2011г. и предвиденият в разпоредбата на чл.64,ал.3 ГПК преклузивен срок към датата на подаване на възражение вх.№24244/27.10.2011г. е изтекъл. Поради това правилно съдът е приел,че искането за възстановяване на срока за подаване на възражение по чл.414 ГПК следва да бъде оставено без разглеждане. Във възражението обаче изрично е посочено,че същото се подава и по реда на чл.423 ГПК с искане за извършване на преценка дали заповедта за изпълнение е била надлежно връчена. За подаване на такова възражение процесуалният закон предвижда едномесечен срок от узнаването на заповедта за изпълнение. В случая съдът е следвало да извърши преценка доколко може да се приеме,че жалбоподателката е узнала за заповедта за изпълнение на посочената от нея дата /08.10.2011г./ и с оглед на това да приеме дали възражението е подадено в срок. Подобна преценка не е била извършена,поради което според настоящия състав неправилно производството по делото е прекратено без да е налице произнасяне по едно от заявените искания. Определението,с което производството по гр.д.№15923/2011г. по описа на СГС,Гражданско въззивно отделение,ІІ-Д състав е прекратено е неправилно и следва да бъде отменено,като делото бъде върнато на СГС за произнасяне по подаденото от П. П. И. възражение по чл.423 ГПК срещу издадената на 30.04.2010г. заповед за изпълнение по гр.д.№6085/2010г. по описа на СРС, ІІІ ГО,81 състав. В частта,с която искането на П. П. И. за възстановяване на срока за подаване на възражение по чл.414 ГПК е оставено без разглеждане обжалваното определение е правилно и следва да бъде потвърдено.
Водим от гореизложеното,Върховният касационен съд,състав на Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА протоколно определение,постановено на 01.06.2012г. от СГС,Гражданско въззивно отделение,ІІ-Д състав по ч.гр.д.№15923/2011г. в частта,с която е оставена без разглеждане подадената жалба /възражение/ на П. П. И. в вх.№24244/27.10.2011г. в частта по искането за възстановяване на срок за подаване на възражение по чл.414 ГПК.
ОТМЕНЯ протоколно определение,постановено на 01.06.2012г. на СГС,Гражданско въззивно отделение,ІІ-Д състав по ч.гр.д.№15923/2011г. в частта,с която производството по ч.гр.д.№15923/2011г. е прекратено изцяло и
ВРЪЩА делото на СГС за разглеждане на подаденото от П. П. И. възражение по чл.423 ГПК срещу издадената на 30.04.2010г. заповед за изпълнение по гр.д.№6085/2010г. на СРС,ІІІ ГО, 81 състав.
Председател:
Членове: