О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 478
София, 29.12. 2008 година
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и трети декември две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
МАРИЯ СЛАВЧЕВА
при участието на секретаря
в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията М.Славчева
ч.т.дело № 298/2008 година
Производство по чл.274, ал.2, предл.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на “Д” ООД срещу определение № 160 от 26.03.2008 г. по в.ч.гр.д. № 284/2008 г. на Пазарджикия окръжен съд.
С частната жалба е наведено оплакване за незаконосъобразност, допуснати нарушения на съществени процесуални правила и необоснованост.
Ответната по частната жалба страна Д. , представлявана чрез Министъра на р. развитие и благоустройството не е възразила по реда на чл.276 ГПК.
Настоящият състав на ВКС, второ отделение на търговска колегия, като взе предвид доводите във връзка с инвокираните оплаквания съобразно правомощията си по чл.278, ал.1 и сл. ГПК и данните по делото, приема следното:
Частната жалба е подадена в преклузивния срок по чл.275, ал.1 ГПК от надлежна страна и е процесуално допустима, но разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.
С обжалваното определение е оставено в сила разпореждането на Пазарджишкия районен съд от 12.09.2006 г. по гр.д. № 611/2006 г., с което е върната въззивната жалба на частния жалбоподател срещу постановеното по същото дело решение.
В съобразителната част на разпореждането е прието, че въззивната жалба е подадена на 08.06.2006 г. след преклузивния срок по чл.197 ГПК (отм.) и като процесуално недопустима правилно е върната от първоинстанционния съд.
Обжалваното определение е правилно.
В частната жалба не се навеждат доводи срещу извода на съда за просрочието на въззивната жалба, именно поради която жалбоподателят е поискал в. на срока за въззивно обжалване на решение № 897/2006 г., постановено по гр.д. № 6/2006 г. по описа на Пазарджишкия районен съд.
Единственото оплакване, поддържано в частната жалба е за липсата на мотиви относно наличието на твърдяните в нея непредвидени обстоятелства, на които се дължи пропуска за извършване в срок на процесуалното действие по подаване на въззивната жалба. Оплакването е неоснователно.
Въпросът за отсъствието на основание за в. на срока за въззивно обжалване по реда на члчл.37, ал.1 ГПК (отм.) е разрешен с влязло в сила определение на ВКС, ТК, ІІ-ро отд. – № 27 от 25.01.2008 г. по ч.гр.д. № 409/2007 г. Поради това предмет на обжалваното определение е била законосъобразността на постановеното от първоинстанционния съд разпореждане за връщане на въззивната жалба на настоящия жалбоподател. Извън обхвата на тази проверка остава разрешеният вече въпрос относно наличието на непредвидени обстоятелства за пропускане на решителния срок за въззивно обжалване, поради което законосъобразно по този въпрос въззивният въпрос не е изложил мотиви.
По изложените съображения настоящият съдебен състав приема, че обжалваното определение е постановено без наличието на сочените в частната жалба отменителни основания и следва да се остави в сила.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на второ отделение при Търговска колегия
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 160 от 26.03.2008 г. в.ч.гр.д. № 284/2008 г. на Пазарджишкия окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: