Определение №489 от 15.7.2015 по ч.пр. дело №3187/3187 на 4-то гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 489
София, 15.07.2015г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК,ІV г.о.в закрито заседание на десети юли през две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
ЛЮБКА АНДОНОВА
при секретаря…………………….. и в присъствието на прокурора………………..
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева ч.гр.дело № 3187 по описа за 2015 год.за да се произнесе,взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274 ал.2 пр.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба,подадена от С. И. С. срещу определение № 251 от 14.04.15г. по ч.гр.дело № 1210/15г.на Върховен касационен съд,състав на ІV г.о.,с което е оставена без разглеждане частната жалба на същата страна срещу решение № 69 от 1.04.14г.на Върховния касационен съд,ІІІ г.о.по гр.дело № 3958/2013г.
Жалбоподателката иска отмяна на определението,но в частната жалба се излагат оплаквания за неправилност на решението на ВКС, поради което същите са неотносими и не следва да се обсъждат.
Върховният касационен съд,състав на Четвърто гражданско отделение,като прецени данните по делото,приема следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 ГПК от легитимирана страна в процеса и е допустима.
Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Правилно тричленният състав на ІV г.о. на Върховния касационен съд е приел,че частната жалба,подадена против касационно решение на ВКС,е недопустима.С Гражданския процесуален кодекс исковото производство е уредено като триинстанционно.Касационният контрол на въззивните решения обаче е предпоставен от наличието на допълнителни предпоставки за допускането му.Те се изследват в специалното производство по т.н.предварителна селекция на касационните жалби по реда на чл.288 ГПК,в което се проверява наличието на условията на чл.280 ГПК.В случая е допуснато касационно обжалване на въззивното решение. С постановяване на решението по чл.290 ГПК от Върховния касационен съд редът за инстанционен контрол е изчерпан.
По изложените съображения частната жалба следва да бъде оставена без уважение,а обжалваното определение – да бъде потвърдено.
Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.

О П Р Е Д Е Л И :

ПОТВЪРЖДАВА определение № 251 от 14.04.15г.,постановено по ч.гр.дело № 1210 /15г.на Върховния касационен съд,състав на ІVг.о,с което е оставена без разглеждане частната жалба на С. И. С. срещу решение № 69 от 1.04.14г.на Върховния касационен съд,ІІІ г.о.по гр.дело № 3958/13г.
Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.

Оценете статията

Вашият коментар