2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 493
София, 11.12.2010 година
Върховният касационен съд на Р. Б., второ гражданско отделение, в закрито заседание на 9.12.2010 две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
при секретар
изслуша докладваното от председателя (съдията) ЗЛАТКА РУСЕВА
дело № 498/2010 година
Производството е по член 274 ал.2 изр.2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба,подадена от К. В. Т.,Р. В. З. и Д. В. Н. против определение №1193/25.10.2010г. на Върховен касационен съд,ІІ гражданско отделение,постановено по гр.д.№534/2010г. по описа на същия съд,,с което е прекратено касационното производство по касационна жалба вх.№7044/18.02.2009г. на К. В. Т.,Р. В. З. и Д. В. Н. срещу решение №331/17.12.2009г. по в.гр.д.№205782007г. по описа на С. градски съд,ГК,ІV”г”отд. и им е върната касационната жалба.
В частната жалба се правят оплаквания,че постановеното определение е неправилно и незаконосъобразно,като се иска неговата отмяна.
При извършената проверка касационният съд установи следното:
Частната жалба е постъпила в законоустановения срок и е процесуално допустима.
Подадената частна жалба е неоснователна.
С определението,предмет на настоящата частна жалба,ВКС е приел,че касационната жалба е процесуално недопустима,с оглед изискването за наличие на обжалваем интерес над 1000 лева,като се позовава на данъчна оценка,представена в производството пред районен съд-Писмо на ТД „Нови И.”,вх.№812/25.04.2000г. за процесния имот,от която е видно че същият е с данъчна оценка от 705,40 лева,и по делото липсват други данни,обосноваващи обжалваем интерес над минимално определения по член 280 ал.2 от ГПК,поради което е стигнал до извода за прекратяване на касационното производство и връщане на подадената касационна жалба.
В частната жалба се твърди,че изводите на касационния съд са неправилни,тъй като представената данъчна оценка е от 25.04.2000г. и същата към настоящия момент е променена,без да се представят никакви доказателства за това в настоящото производство от жалбоподателите.
Видно от заявеното с исковата молба,съдът е сезиран с иск, предявен от К. Т.,Р. З. и Д. Н. с правно основание член 108 от ЗС,като със същата е приложено удостоверение изх.№812/25.04.200ог. за данъчна оценка на процесния имот,издадено от ТД”Нови И.”,която възлиза на 705,40 лева.Съгласно разпоредбата на член 69 ал.1 т.1 от ГПК размерът на цената на иска е: по искове за собственост,какъвто е предявения в настоящия случай,данъчната оценка,каквато е представена от ищците по делото.
След като обжалваемия интерес е свързан с размера на цената на иска,следователно с оглед тези данни по делото,които правилно са били преценени от касационния съд с обжалваното определение,и съгласно член 70 ал.1 от ГПК,според която разпоредба цената на иска се посочва от ищеца,същият е в размер под 1000 лева,поради което въззивното решение не подлежи на касационен контрол.
Водим от горното, съставът на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА определение №193/25.10.2010г. на Върховен касационен съд,състав на Второ гражданско отделение,постановено по гр.д.№534/2010г. по описа на същия съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: