2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 499
СОФИЯ 24.10.2011г.
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение в закрито заседание на деветнадесети октомври две хиляди и единадесета година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
като разгледа докладваното от съдията Бранислава Павлова
частно гражданско дело N 469/ 2011 г. по описа на Първо гражданско отделение, за да се произнесе съобрази:
Производството е по чл.272 ал.2 изр.1 ГПК.
Н. С. Б., В. Д. И., К. И. И. и Н. И. Г. са обжалвали определение № 201 от 08.06.2011 година по гр.д.№ 543/2011 г. на Върховния касационен съд, Второ гражданско отделение, с което на основание чл. 286, ал.1, т.3 ГПК е върната подадената от тях касационна жалба против въззивното решение на Софийски градски съд, ІІ-в въззивен състав , постановено на 29.12.2010г. по гр.д. № 2041/1998г. и касационното производство е прекратено като недопустимо.
Частната жалба е процесуално допустима, тъй като е подадена в срок срещу определение, преграждащо развитието на производството пред ВКС, но разгледана по същество е неоснователна.
Т. състав на ВКС, чийто съдебен акт е предмет на обжалването, е бил сезиран с касационна жалба срещу въззивно решение, с което е разгледан установителен иск за собственост за имот с данъчна оценка при предявяването на иска 8 лв. Касационната жалба е подадена на 24.02.2011г. при действието на изменената с Д.В. бр.100/2010г. разпоредба на чл.280 ал.2 ГПК, която изключва от касационно обжалване въззивните решения по граждански дела с цена на иска до 5000лв.
За разлика от обжалваемия интерес , въведен в първоначалната редакция на разпоредбата на чл.280 ал.2 ГПК като критерий за допустимост на касационното обжалване, който няма легална дефиниция, цената на иска е константна величина и се определя към момента на предявяването му. Съгласно чл. 55 ал.1, б.”б” ГПК /отм./ , при действието на който е предявен настоящият установителен иск за собственост , цената му се равнява на ? от данъчната оценка на имота. Ето защо за допустимостта на касационното обжалване е без значение сегашната данъчна оценка, както и пазарната цена на имота, за която частните жалбоподатели са представили експертна оценка. При данъчна оценка 8 деноминирани лева за целия имот е налице изключението на чл.280 ал.2 ГПК, следователно обжалваното определение, с което е върната касационната жалба е правилно и следва да се потвърди.
Воден от горното Върховният касационен съд, първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определението на Върховния касационен съд, Второ гражданско отделение № 201 от 08.06.2011 г. по гр.д.№ 543/2011 г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: