О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 507
София, 28.12.2017 г.
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и втори декември две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ДИМИТРОВА
ЧЛЕНОВЕ: ГЕНИКА МИХАЙЛОВА
ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
ч.гр.дело № 4964/2017 год.
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.
Образувано е по частна жалба на адв. М. С. Д. – пълномощник на В. Б., срещу определение № 546 от 26.09.2017 г. по в. ч. гр. д. № 398/2017 г. на Варненския апелативен съд, с което по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК е потвърдено определение № 1823 от 10.07.2017 г. на Варненския окръжен съд, постановено по гр. д. № 845/2016 г., в частта с която е прекратено производството по делото по отношение на О. Б. и същото е отменено в частта, с която производството по делото е прекратено по отношение на В. Б. и делото е върнато за продължаване на съдопроизводствените действия в тази му част.
В частната касационна жалба се излагат доводи за неправилност на атакуваното определение и се прави искане за неговата отмяна. Представено е изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК, в което приложното поле на касационното обжалване е обосновано с предвидените в чл. 280, ал. 1, т. 3 и ал. 2 ГПК основания.
Ответната страна по частната касационна жалба Л. Ю. И. счита, че не е налице поддържаното основание за допускане на касационно обжалване, а по същество, че жалбата е неоснователна.
Върховният касационен съд, състав на III г. о., след преценка на данните по делото, констатира следното:
Частната жалба е процесуално недопустима по следните съображения:
Процесуалните разпоредби на т. 1 и т. 2 на чл. 274, ал. 3 ГПК очертават кръга на определенията, срещу които могат да се подават частни касационни жалби и то при наличие на предпоставките за допускане до касация по чл. 280, ал. 1 ГПК /в ред. преди изм. с ДВ, бр. 86 от 2017г./, а именно: определенията на въззивните съдилища, с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения, преграждащи по-нататъшното развитие на делото, и определения, с които се дава разрешение по същество на други производства или се прегражда тяхното развитие.
Определението на Варненския апелативен съд, постановено по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК, с което се отменя определение на първата инстанция за прекратяване на производството по отношение на жалбоподателя В. Б. и делото се връща на първата инстанция за продължаване на съдопроизводствените действия, не е от категорията на определенията по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК, т. е. на обжалваемите определения на въззивната инстанция с частна жалба пред ВКС, при условията на чл. 280, ал. 1 ГПК /в ред. преди изм. с ДВ, бр. 86 от 2017г./.
Постановените от въззивния съд определения, с които се отменят преграждащи развитието на делото определения на първоинстанционния съд не подлежат на обжалване. В случая въззивният съд е отменил акта на първоинстанционния съд за прекратяване на производството по делото по отношение на жалбоподателя, т. е. запазена е висящността на производството. Същото няма характер и на акт, с който се дава разрешение по същество на други производства или се прегражда тяхното развитие. Поради това въззивното определение в тази му част е окончателно и не подлежи на по-нататъшен инстанционен контрол.
С оглед изложеното, съдът намира, че обжалваното с настоящата частна жалба определение в сочената част е извън кръга на посочените в чл. 274, ал. 3, т. 1 и т. 2 ГПК определения, подлежащи на касационно обжалване, поради което и частната касационна жалба срещу него следва да се остави без разглеждане като недопустима.
С частната касационна жалба в частта, насочена срещу въззивното определение в частта, в която се потвърждава първоинстанционното прекратително определение по отношение на ответника О. Б., жалбоподателят защитава чужди права, което е допустимо само в изрично предвидените от закона случаи, съгласно нормата на чл. 26, ал.2 ГПК, какъвто настоящият не е, поради което и в тази част същата е недопустима.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд, Гражданска колегия, състав на Трето отделение,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на адв. М. С. Д. – пълномощник на В. Б., срещу определение № 546 от 26.09.2017 г. по в. ч. гр. д. № 398/2017г. на Варненския апелативен съд.
Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от връчването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: