О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 51
София,01.04. 2009 година
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти март две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
изслуша докладваното от съдията Бранислава Павлова
гражданско дело № 405/2009 година по описа на Първо гражданско отделение
Производството е по чл. 307 ал.1 ГПК.
К. Г. Ч., Г. С. Д. и А. С. Д. са поискали на основание чл.303 ГПК да се отмени влязлото в сила решение на Върховния касационен съд, състав ІV-Б г.о. № 1* от 31.10.2006г. по гр.д. № 1581/2005г.
Върховният касационен съд констатира, че молбата за отмяна е процесуално недопустима.
Отмяна по чл.303 и сл. ГПК е средство за извънреден, извънинстанционен контрол на влезли в сила решения. Основанията за отмяна са изчерпателно изброени в закона и са различни от основанията за касационно обжалване по чл. 281 ГПК. Съдът по отмяната не проверява правилността на решението, защото то не е предмет на отменителното производство, а се произнася единствено по наличието на съответния фактически състав по чл.303 ГПК.
В случая в молбата е посочено, че се подава на основание чл.303 т.1,2 и 5 ГПК, но в изложението липсват фактически твърдения, които да обосноват извод за наличието на тези фактически състави. Основанието по чл.303 ал.1 ГПК изисква страната да е твърдяла определени обстоятелства, но по независещи от нея причини да не е могла да се снабди с доказателства за тях. В случая молителите се позовават на показания на свидетелите и заключения на вещите лица, изслушани по гр.д. № 133/2008г. , което е висящо след частична отмяна на влязлото в сила решение на Бургаския окръжен съд № 51 от 16.07.2004г. по гр.д. № 1276/2003г. на основание чл.233 ал.2 ГПК /отм./, но съгласно разясненията на ППВС2/1977г. т.4 . отмяна по чл.303 ал.1 т.1 ГПК /чл.231 ал.1 б.”а” ГПК –отменен/ въз основа на такива доказателства не е допустима.
Липсват твърдения, не се представят и доказателства за установяване по надлежни ред , който включва влязла в сила присъда или решение установяване неистинността на документ, показания на свидетел или заключение на вещо лице от значение за решаване на делото, каквото е изискването на основанието по чл. 303 ал.1 т.2 ГПК.
По отношение на третото искането за отмяна на основание чл.303 ал.1 т.5 ГПК молбата за отмяна е просрочена, защото е изтекъл тримесечния срок по чл. 305 т.5 ГПК от узнаване на решението, който момент в случая съвпада с влизането му в сила – решението на РКс е постановено на 30.10.2006г., а молбата за отмяна е подадена през 2008г.
С оглед на изложеното Върховният касационен съд, състав на П. гражданско отделение на основание чл.307 ал.1 ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на К. Г. Ч., Г. С. Д. и А. С. Д. за отмяна на основание чл.303 ал.1 т.1, 2 и 5 на влязлото в сила решение на Върховния касационен съд, състав ІV-Б г.о. № 1* от 31.10.2006г. по гр.д. № 1581/2005г. , с което е оставено в сила решението на Бургаския окръжен съд № 51 от 16.07.2004г. по гр.д. № 1276/2003г. на основание чл.233 ал.2 ГПК /отм./ в неотменената с решението на ВКС, петчленен състав № 22 от 12.02.2008г. по гр.д. № 167/2007г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: