О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 513
С. 05.04.2011 г.
В И М Е Т О НА Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Р. България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на втори февруари, две хиляди и единадесета година в състав:
Председател : БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
Членове : МАРИО ПЪРВАНОВ БОРИС ИЛИЕВ
изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. дело № 1252/2010 г.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Р. Г. Т.,[населено място], подадена от пълномощника и адвокат Р. К., срещу решение №200 от 23.04.2010 г. по гр. дело №225/2010 г. на П. окръжен съд, с което е отменено решение от 30.07.2007 г. по гр. дело №74/2007 г. на П. районен съд и ползването на семейното жилище е предоставено на ищеца Т. А. Т.. Въззивният съд е приел, че с влязло в сила решение бракът между страните е прекратен по вина и на двамата съпрузи. От брака няма ненавършили пълнолетие деца. Семейното жилище е съсобствено на Т. А. Т. и майка му. Р. Г. Т. е напуснала семейното жилище още през 2008 г. като е отишла да работи в чужбина. Ищецът страда от дискова херния. С оглед съвкупната преценка на критериите жилищна нужда, здравословно състояние, наличие на парични средства, съобразно изискванията на 107, ал.1 СК/отм./, семейното жилище трябва да бъде предоставено на ответника по касационната жалба.
Ответникът по касационната жалба Т. А. Т.,[населено място], оспорва жалбата.
Жалбоподателката е изложила доводи за произнасяне в обжалваното решение по материалноправни и процесуалноправни въпроси за това, допустимо ли е да се предостави ползването на семейното жилище на ищеца при липса на достатъчно категорични доказателства, събрани по делото. Тези въпроси са от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, намира, че не са налице предпоставките за допускане на касационно обжалване на решение №200 от 23.04.2010 год. по гр. дело №225/2010 г. на П. окръжен съд Повдигнатите от жалбоподателката въпроси не обуславят крайното решение. За да се допусне касационно обжалване материалноправният или процесуалноправният въпрос по чл.280, ал.1 ГПК трябва да е от значение за изхода по конкретното дело, за формиране решаващата воля на съда, за възприемането на фактическата обстановка от въззивния съд или за обсъждане на събраните по делото доказателства. В случая изводът на съда, че трябва да се предостави ползването на семейното жилище на ищеца е направен след анализ на събраните по делото доказателства. Съобразена е и трайно установената съдебна практика, според която съдът предоставя за ползване семейното жилище на единия съпруг, като се ръководи от критериите, посочени в чл. 107, ал. 1 СК/отм./ – жилищната нужда, здравословното състояние, вината и другите обстоятелства на случая.
Съобразно изхода на спора на ответника по касационната жалба трябва да се присъдят 300 лв. деловодни разноски.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение №200 от 23.04.2010 г. по гр. дело №225/2010 г. на П. окръжен съд.
ОСЪЖДА Р. Г. Т.,[населено място], да заплати на Т. А. Т.,[населено място], 300 лв. деловодни разноски.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.