О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 522
гр. София, 22.11.2012 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и първи ноември две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емануела Балевска
ЧЛЕНОВЕ: 1. Снежанка Николова
2. Велислав Павков
при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр.д.№ 553 по описа за 2012 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2 във вр. с ал.1, т.2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на А. П. Р. против определение от 09.10.2012 г., постановено по гр.д.№ 1324/2008 г., от Софийски градски съд, ІV”б” състав.
Ответникът по частната жалба Ж.”Б. х.” оспорва частната жалба.
Частната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.
С обжалваното определение, състава на СГС е приел, че липсва правен интерес от встъпването като трето лице-помагач на страната на ответника, по направеното искане за встъпване от страна на А. П. Р..
Производството по делото е по предявен иск за заплащане на обезщетение за ползуване на основание чл.59 от ЗЗД, на собствено на ищеца недвижим имот от страна на ответника по делото, както и предявен насрещен отрицателен установителен иск от ответника против ищеца, касаещ правото на собственост на същия този недвижим имот, представляващ апартамент в [населено място]. С молбата си за встъпване като трето лице-помагач на страната на ищеца по инцидентния отрицателен иск за собственост, молителят твърди, че притежава собствени права на собственост върху недвижимия имот, основаващи се на осъществено от него владение и изтекла придобивна давност. Тези обстоятелства не обосновават наличие на правен интерес от встъпването като подпомагаща страна на страната на ищеца по инцидентния установителен иск, тъй като молителят не би бил обвързан от мотивите на съда по инцидентния иск, доколкото претендира собствени права върху имота, основаващи се на обстоятелства и факти, които не ще бъдат разгледани в процеса по предявения иск. Тези обстоятелства водят и до липса на правен интерес така, както е обоснован в молбата за встъпване, поради което правилно и законосъобразно съдът е оставил искането без уважение.
По искането за встъпване в процеса като трето лице-помагач на страната на ответника по предявения иск с правно основание чл.59 от ЗД е налице влязло в сила определение на ВКС, с което е потвърдено определението на въззивния съд, с което същото искане е оставено без уважение.
Предвид изложеното, състава на ВКС, второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение от 09.10.2012 г., постановено по гр.д.№ 1324/2008 г., от Софийски градски съд, ІV”б” състав.
Определението е окончателно.
Председател: Членове:1. 2.