О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 537
[населено място], 11.07.2011г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на първи юли през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: Р. К.
М. К.
след като разгледа, докладваното от съдията К. ч.т.д. № 373/2011 г. по описа на съда, приема за установено следното:
Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК.
Обжалвано е определение №343 от 7.03.2011г., постановено по ч.гр.дело № 506/2011г. на Софийския апелативен съд. Жалбоподателят [фирма] моли за отмяна на определението като поддържа, че определението с което не се приема за разглеждане инцидентен установителен иск, респ. е оставен без разглеждане като недопустим, е преграждащо производството определение, което подлежи на обжалване. Като допълнителна предпоставка за допускане на въззивното определение до касационно обжалване частният касатор сочи чл.280, ал.1, т.2 и т.3 ГПК, последната обоснована с противоречиво разрешаване на процесуалния въпрос от различни състави на ВКС.
Ответниците по частната жалба не представят отговор.
Върховният касационен съд, ТК, състав на първо отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:
Частната жалба е процесуално допустима, подадена е от надлежна страна в процеса, в преклузивния срок по чл. 275, ал.1 от ГПК, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт по реда на чл. 274, ал.2, във връзка с ал.1, т.1 ГПК – отказ на въззивен съд да се произнесе по съществото на частна жалба срещу определение на първоинстанционен съд като процесуално недопустима.
Разгледана по същество частната жалба е неоснователна.
Законосъобразно е определението на САС, че определението с което е отказано съвместното разглеждане на инцидентен установителен иск предявен по отношение на третото лице в процеса не подлежи на инстанционен контрол. То не е преграждащо развитието на делото, по което е било постановено, инцидентният установетелен иск може да бъде предявен в самостоятелно производство, а не е налице и хипотезата на чл.274, ал.1, т.2 ГПК – обжалваемостта му да е изрично посочена в закона.
В заключение определението на САС ще следва да бъде потвърдено.
Водим от горното, Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение №343/7.03.2011г., постановено по ч.гр.дело № 506/2011г. на Софийския апелативен съд, гражданска колегия, втори състав.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: