гр.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 552
София, 11.12.2015 година
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 09 декември две хиляди и петнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА
БОНКА ДЕЧЕВА
изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА
ч. гр.дело № 5875 /2015 година
Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба, подадена от П. Й. Д. и С. П. Д. против определение № 616/29.09.2015г. по ч.гр.д.№ 4552/2015г. на ВКС ІІІ гр.о., с което е оставена без разглеждане подадената от тях частна жалба срещу определение №980 от 30.07.2015 г. по ч. гр. дело №1475/2015 г. на Върховния касационен съд, IV г.о. С последното не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение №1990 от 21.11.2014 г. по гр. дело №1912/2014 г. на Пловдивския окръжен съд.
Навежда се оплакване от жалбоподателя за нарушение на процесуалните правила, тъй като съдът подходил формално и не съобразил мотивите на определението по чл. 288 ГПК, които били противоречиви.
Върховният касационен съд, тричленен състав на първо гр. отделение, като прецени оплакванията в частната жалба и данните по делото, намира следното:
Жалбата е постъпила в срок, изхожда от процесуално легитимирана страна, против определение, което подлежи на обжалване е, поради което съдът я преценява като допустима, съгласно чл. 274, ал.2, изр. 1 във вр. с ал.1 т.1 от ГПК.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.
За да постанови обжалваното определение, съдът е приел, че частната жалба против определение по чл. 288 ГПК е процесуално недопустима, защото това определение не подлежи на обжалване. С него ВКС извършва подбор на касационните жалби, които да бъдат допуснати до разглеждане, като преценява дали повдигнатите правни въпроси обуславят въззивното решение и имат значение за уеднаквяването на съдебната практика и развитието на правото. Ако въззивното решение не бъде допуснато до касация, то влиза в сила, съгласно чл. 296, т. 3 ГПК. Доводите в касационната жалба се разглеждат само ако бъде допуснато касационно обжалване.
Определението е правилно.
На обжалване по ГПК подлежат определенията, с които се прегражда по нататъшното развитие на производството и тези, за които изрично закона предвижда това.
Определението по чл. 288 от ГПК не попада в нито една от двете категории. За него законодателя не е предвидил изрично възможност за обжалване. То не е и прекратително, защото с него съдът не се произнася по същество по спора и не разрешава свързани с него правни въпроси. Не допускането до касационно обжалване е свързана с преценката на съда налице ли са основанията за допускане до касационен контрол на въззивното решение, като се изхожда от това дали в изложението по чл. 284, ал.1 т.4 от ГПК са обосновани основанията за допускане до касация. Преценява се дали са обосновани общото основание за допускане до касация по чл. 280, ал.1 ГПК – формулиране на правен въпрос, който е от значение за изхода на делото, или за допустимостта на предявения иск и доказани ли са наведените допълни основания по т. 1 – 3 от същия текст. Когато съдът не допуска касационно обжалване не се касае за процесуална пречка за постановяване на решение, а за преценка на съда за липсата на критериите за допускане до касация. Макар с постановяване на определението по чл. 288 ГПК при не допускане до касация първоинстанционното решение да влиза в сила, съгласно чл. 296 от ГПК, това определение не формира сила на прeсъдено нещо и не съставлява правораздавателен акт. С цитираната норма на практика определението по чл. 288 от ГПК е приравнено по последици на постановеното касационно решение по спора, което не подлежи на по нататъшно обжалван.
Или в обобщение, преценката на съда в обжалвания съдебен акт, че частната жалба против определението по чл. 288 ГПК, с което не е допуснат касационен контрол не подлежи на обжалване е съобразено с процесуалния закон и е правилно, поради което следва да бъде потвърдено.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № определение № 616/29.09.2015г. по ч.гр.д.№ 4552/2015г. на Върховен касационен съд, ІІІ гр.о.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: