ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 552
София 11.06.2009г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК ,IV г.о.в закрито заседание на девети юни през две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
при секретаря………………………. и в присъствието на прокурора…………………………….
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева гр.дело № 224 по описа за 2009 год.за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Община-Н. Пазар срещу решението от 4.11.08г.по гр.дело № 617/08г.на Шуменския окръжен съд,с което е оставено в сила решение № 235 от 18.07.08г.по гр.дело № 120/08г.на Новопазарския районен съд. С него са уважени исковете за защита,срещу незаконно уволнение с правно основание чл.344 ал.1 т.1,т.2 и т. З от КТ ,предявени от Д. П. С..
При извършената проверка Върховният касационен съд,състав на IV г.о.намира следното:
Съгласно чл.284 ал. З т.4 от ГПК във вр.с чл.84 от ГПК жалбоподателят е следвало да приложи документ за внесена държавна такса в размер на 30 лв по допускане на касационната жалба съгласно чл.18 ал.1 т.2 от Тарифата за държавните таксижоито се събират от съдилищата по ГПК. Доколкото това не е сторено касационната жалба се явява нередовна. Съгласно разпоредбата на чл.84 ал.1 т. З от ГПК общините се освобождават от заплащане на държавни такси,освен по искове за частни общински вземания и права върху вещи-частна общинска собственост. Последното налага при извършване на преценка дали се дължи държавна таксажогато страна в исковото производство е О. ,да се изхожда от характера на спорното право,чиято защита се търси. В случая спорното право няма публичен характер и касаторът О. -. дължи държавна такса.
Доколкото за редовността на жалбата съгласно чл.285 от ГПК следи въззивната инстанция,производството следва да се прекрати и делото да се върне на Шуменския окръжен съд за отстраняване на визираната нередовност като на жалбоподателя бъдат дадени указания и срок за
.представяне на документ за внесена държавна такса по сметката на ВКС за допускане на касационно обжалване.
При неизпълнение на указанията проверяващият редовността на жалбата въззивен съд ще следва да изпълни правомощията си по чл.286 ал. 1 т.2 от ГПК и да върне нередовната жалба.
Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.
ОПРЕДЕЛИ :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 224/09г.по описа на BKC,ІV г.о.
ВРЪЩА делото на Шуменския окръжен съд за отстраняване нередовността на касационната жалба на Община-Н. Пазар.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.