О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 556
София, 11.09.2019 година
Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, в закрито заседание на девети септември две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
ЧЛЕНОВЕ:
БОНКА ЙОНКОВА
ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ
изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова ч. т. д. № 1875/2019 година
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Н. А. И. от [населено място] против определение № 262 от 17.04.2019 г. по ч. т. д. № 738/2019 г. на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, с което е оставена без разглеждане депозираната от същото лице частна жалба срещу определение № 23 от 16.01.2019 г. по т. д. № 1786/2018 г. на ВКС, Първо търговско отделение за недопускане на касационно обжалване на постановеното от Софийски апелативен съд решение № 293 от 01.02.2018 г. по в. гр. д. № 2636/2017 г.
Частната жалбоподателка поддържа, че атакуваното определение е неправилно и моли за отмяната му, като излага обаче съображения не за неговата неправилност, а за неправилността на определението по чл. 288 ГПК, с което не е допуснато касационно обжалване на въззивното решение.
Ответникът по частната жалба – „Първа Инвестиционна Банка” АД, [населено място] – оспорва същата и моли за оставянето й без уважение като неоснователна по съображения, изложени в писмен отговор от 20.06.2019 г.
Върховен касационен съд, Търговска, състав на Второ отделение, като прецени данните по делото и становищата на страните, приема следното:
Частната жалба е депозирана в рамките на преклузивния едноседмичен срок по чл. 275, ал.1 ГПК от надлежна страна и е процесуално допустима, но разгледана по същество – същата е неоснователна.
За да остави без разглеждане подадената от Н. А. И. частна жалба, тричленният състав на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение е приел, че атакуваното с нея определение, постановено по реда на чл. 288 ГПК, е окончателен акт, който не подлежи на контрол за правилността му, от една страна – тъй като законът не предвижда възможността за обжалването му, а от друга страна – тъй като не е преграждащо развитието на делото, доколкото разгледаните в него въпроси са извън предмета на делото между страните, съгласно дадените в т. 1 на Тълкувателно решение № 2 от 28.09.2011 г. на ОСГТК на ВКС разяснения.
Определението е правилно.
Настоящият състав споделя извода за недопустимост на частната жалба. Съгласно разпоредбата на чл. 274, ал. 1 ГПК, срещу определенията на съда, в т.ч. и на Върховен касационен съд (ал. 2, изр. 2/, могат да бъдат подавани частни жалби само в две конкретно посочени хипотези – когато определението прегражда по-нататъшното развитие на делото и в случаите, изрично посочени в закона.
Определението по чл. 288 ГПК, с което Върховен касационен съд се произнася по допускане на касационното обжалване, не попада в нито една от посочените по-горе хипотези. Доколкото този акт нито прегражда по-нататъшното развитие на делото, т.е. производството по неговото разглеждане и решаване, нито законът предвижда изрично обжалваемостта му, то атакуването на същия по реда на чл. 274 ГПК е недопустимо. Аргумент в подкрепа на този извод е и разпоредбата на чл. 296, т. 3, пр. 1 ГПК, която обвързва влизането в сила на въззивното решение с недопускането на касационната жалба за разглеждане, т. е. със самото постановяване на определението по чл. 288 ГПК. Като е достигнал до същия извод, първият тричленен състав на ВКС е постановил правилен акт, който следва да бъде потвърден.
Що се отнася до изложените от частната жалбоподателка съображения, касаещи твърдението й за противоречие между мотивите и диспозитива на определението по чл. 288 ГПК, същите са относими към инициираното от нея производство по чл. 247 ГПК, което междувременно е приключило с постановеното определение № 166 от 31.07.2019 г. по т. д. № 1786/2018 г. на ВКС, Първо търговско отделение.
Така мотивиран, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 262 от 17.04.2019 г. по ч. т. д. № 738/2019 г. на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: