О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 567
гр.София, 17.06.2009г.
в и м е т о н а н а р о д а
Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на петнадесети юни, две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
като разгледа докладваното от съдията Райчева гр.д.N 534 описа на ВКС за 2009 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Обжалвано е решение от 05.01.2009г. по гр.д. № 1650 / 2007г., с което Софийски градски съд, като е оставил в сила решение от 19.04.2007г. по гр.д. №192/2007г. на Софийски РС, е отхвърлил предявените от И. Т. П. искове срещу ”Б” ЕООД с правно основание чл.344, ал.1, т.1-3 КТ.
Жалбоподателят – И. Т. П. поддържа, че с обжалваното решение е съдът се е произнесъл по съществен материалноправен въпрос, който е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото. Моли да се допусне касационното обжалване и да се отмени обжалваното решение като неправилно.
Ответникът ”Б” ЕООД в писмено становище поддържа, че не следва да се допуска касационното обжалване на въззивното решение.
Върховния касационен съд, състав на четвърто г.о., като направи преценка за наличие предпоставките на чл. 280, ал. 1, ГПК, приема за установено следното:
Касационно обжалване на решението на въззивния съд не следва да се допусне.
С обжалваното решение въззивният съд е отхвърлил предявените от И. Т. П. искове срещу ”Б” ЕООД с правно основание чл.344, ал.1, т.1-3 КТ. Съдът е приел за установено, че жалбоподателката е работела като “инспектор – контрол на товарната дейност-3степен” като със Заповед №715/02.05.2006г. и е наложено наказание „забележка” за нарушение по смисъла на чл.187, т.10 КТ, със Заповед №946/09.10.2006г. и е наложено наказание „предупреждение за уволнение” за нарушение визирано в разпоредбата на чл.187, т.3 КТ и със Заповед №46/23.01.2007г. и е наложено наказание „дисциплинарно уволнение за нарушения по смисъла на чл.187, т.3 и 7 КТ, тъй като не е изпълнила възложена й задача за контрол върху дейността на низови звена. Съдът приел, че заповедта е мотивирана, изискани са обяснения по чл.193 КТ и от доказателствата е установено, че е нарушила трудовите си задължения, а нарушението е достатъчно тежко и като е отчел и извършените по-рано други нарушения, е достигнал до извода, че правилно и е наложено най-тежкото наказание за последното нарушение.
В изложението, за да обуслови допустимост на въззивното решение жалбоподателката е посочила, че с решението е разрешен съществен процесуален въпрос, а именно относно точното конституиране на надлежните страни по делото, като неправилно са конституирани трима ответника – ”Б” ЕООД, “Б” ЕООД и “Б”, на мястото на първоначалния ответник „Б”. Поддържа, че този въпрос е от значение за точното приложение на закона и за развитието на правото.
При тези данни Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о. намира, че не следва да се допуска касационно обжалване на въззивното решение на соченото основание. Съдът действително с определение от 01.02.2008г. на основание чл.263и, ал.7 ТЗ е конституирал на мястото на “Б” като ответници ”Б” ЕООД, “Б”ЕООД и “Б”. Това процесуално действие той е извършил точно прилагайки разпоредбата на закона, а и жалбоподателката не сочи как конституирането на страни по делото в съответствие с разпоредбата на чл.263и, ал.7 ТЗ влиза в конфликт с вече утвърдената практика на ВКС изискваща именно съдът да следи за участие на всички надлежни страни при разглеждане на спора по същество. Жалбоподателката не твърди, че липсва съдебна практика по този въпрос, нито че тя е неправилна и следва да бъде променена, в който случай би било налице визираното в чл.280, ал.1 т.3 ГПК основание за допускане на касационното обжалване.
Предвид изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА КАСАЦИОННОТО обжалване на основание чл.280, ал.1, т.3 ГПК на решение от 05.01.2009г. по гр.д. № 1650 / 2007г. на Софийски градски съд, по жалба на И. Т. П..
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: