О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 570
София 13.04.2011г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК ,ІV г.о.в закрито заседание на дванадесети април през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
при секретаря…………………….. и в присъствието на прокурора………………..
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева гр.дело № 255 по описа за 2011 год.за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Постъпила е касационна жалба от И. П. В. чрез адв.А. К. против решение № 1279/3.11.10г.по в.гр.дело № 1532/10г.на Окръжен съд – Варна,с което е потвърдено решение № 130 от 8.06.10г.на Районен съд-Девня по гр.дело № 17/10г.С него е отхвърлен иска с правно основание чл.132 ал.1 т.2 СК за лишаване от родителски права на Д. Х. Д. по отношение на детето П. Д. Х..В касационната жалба се сочи основанието по чл.280 ал.1 т.3 ГПК.
Ответникът по касационната жалба Д. Д. не заявява становище.
Върховният касационен съд,състав на Четвърто гражданско отделение,като направи преценка за наличие на предпоставките на чл.280 ал.1 ГПК,приема за установено следното:
С обжалваното решение въззивният съд е приел,че не е налице хипотезата на чл.132 ал.1 т.2 СК за лишаване от родителски права на Д. Д. по отношение на детето му П.,тъй като не е установено трайно,виновно поведение до степен пренебрегване на родителския дълг от страна на ответника.
В разглеждания случай не е налице основанието за допускане по чл.280 ал.1 т. 3 от ГПК- разрешен правен въпрос от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото.Правният въпрос от значение за изхода по конкретното дело,разрешен в обжалваното въззивно решение е от значение за точното прилагане на закона,когато разглеждането му допринася за промяна поради неточно тълкуване на съдебна практика,или за осъвременяване тълкуването й с оглед изменения в законодателството и обществените условия,а за развитие на правото,когато законите са непълни,неясни или противоречиви,за да се създаде съдебна практика по прилагането им или за да бъде тя осъвременена предвид настъпили в законодателството и обществените условия промени.Настоящата хипотеза не е такава.На поставения от жалбоподателката процесуален въпрос длъжен ли е съдът да обсъди всички събрани по делото доказателства е отговорено с решение № 127 от 5.04.2011г.по гр.дело № 1321/09г.на ВКС,ІV г.о.,постановено по реда на чл.290 ГПК.В него е прието,че за да признае или отрече претендираните права от насрещните страни,съдът трябва да обсъди в мотивите на решението доказателствата за всички правно релевантни факти,а също и доводите на страните,които имат значение за решаването на делото.Оплакванията за съществени нарушения на съдопроизводствените правила,изразяващи се в необсъждане на всички доказателства по делото и за необоснованост на правните изводи не са относими към допустимостта на касационното обжалване,а касаят правилността на решението.
Следва ли да бъде лишен от родителски права по отношение на едното дете родител,който за определен непродължителен период от време се е грижил за другото дете е фактически,а не правен въпрос,който да е разрешен от въззивния съд и да е от значение за точното прилагане на закона,както и за развитие на правото.Постоянната практика на Върховния касационен съд приема,че при неоснователно трайно неполагане на грижи за детето и недаване на издръжка родителят се лишава от родителски права.В случая въззивният съд е извършил такава преценка,а обосноваността на изводите му,че не са налице предпоставките на чл.132 ал.1 т.2 СК за уважаване на иска не е основание за допускане на касационно обжалване,тъй като необосноваността е основание за касиране поради неправилност на решението по чл.281 ГПК.
Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА до касационно обжалване решение № 1279 от 3.11.10г.,постановено по в. гр.дело № 1532/10г.на Окръжен съд -Варна по жалба на И. П. В..
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.