1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 570
Гр.София, 24.10.2018 година
Върховният касационен съд на Република България,Търговска колегия Второ отделение в закрито заседание на двадесет и втори октомври две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ:НИКОЛАЙ МАРКОВ
СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА
изслуша докладваното
от съдията СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА
частно търговско дело № 2371/2018 г.
за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.274 ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на „Валмент“ ЕООД София срещу разпореждане за връщане на частната му жалба с вх. № 2421/9.02.2018 г. против определение на Софийския апелативен съд № 142/16.01.2018 г. по ч.гр.д.№ 6176/2017 г. ГО, 1 състав. В частната жалба, с която е сезиран ВКС, се поддържа, че разпореждането от 22 март 2018 г. е неправилно поради обстоятелството, че срокът за внасяне на дължимата държавна такса 15 лв. е продължен и определението за продължаването му не е съобщено на жалбоподателя. Претендира се отмяна на обжалваното разпореждане и връщане на делото на въззивния съд за продължаване на действията по администриране движението на частната жалба.
Синдикът на „Смартпартнерс – БГ“ ЕООД не е взел становище по жалбата.
При преценка на допустимостта основателността на частната жалба Върховният касационен съд, 1 състав на Второ т.о., съобрази следното:
Същата е подадена в срок по чл.275 ал.1 ГПК срещу преграждащо развитието на делото разпореждане, чиято обжалваемост изрично е предвидена в закона /чл. 275 ал.2 ГПК във вр.чл. 262 ал.3 ГПК във вр.чл. 279 ГПК/ и нередовностте й са отстранени, поради което се явява процесуално допустима.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.
С молба вх. № 4860/15 март 2018 г., подадена от „Валмент“ ЕООД по пощата на 14 март 2018 г. /пощенски плик – лист 17 в досието на делото с клеймо на Централна поща София от 14 март 2018 г./ е поискано продължаване на срока за внасяне на дължимата държавна такса за обжалване на определението на САС 15 лв. по усмотрение на съда. Молбата по чл.63 ГПК съдържа признание за получаване на съобщение с указанията на съда за заплащане на определената държавна такса на 7 март 2018 г. Законният едноседмичен срок е продължен по реда на чл.63 ГПК с акт от 16 март 2018 г. с една седмица. Новоопределеният срок е равен по продължителност на първоначалния и тече съгласно изрично посоченото в определението на САС от изтичането на първоначалния срок. Жалбоподателят не е предприел действия по отстраняване на нередовността и с разпореждане от 22 март 2018 г., постановено еднолично от съдията-докладчик по ч.гр.д.№ 6176/2017 г. на САС след изтичането на продължения срок, е разпоредено връщане на частната жалба с вх. № 2421/09.02.2018 г. на „Валмент“ ЕООД срещу въззивното определение на САС от 16 януари 2018 г. по ч.гр.д.№ 6176/2017 г., подлежащо на непряк касационен контрол. Определението за продължаване на срока е съобразено с изискванията на чл.63 ал.2 ГПК. Съгласно трайно установената практика на ВКС актът на съда, с който се уважава или отхвърля искането за продължаване на срок, не подлежи на инстанционен контрол и не се съобщава на заинтересованата страна, която е длъжна да прояви необходимата грижа, като следи за произнасянето на съда по подадената от нея молба по чл.63 ал.1 ГПК.
В процесния случай нередовността не е отстранена в рамките на продължения срок, както и до настоящия момент.
Обжалваното разпореждане е правилно и следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от горното и на основание чл.274 ал.2 ГПК Върховният касационен съд,, 1 състав на Второ т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждането на Софийски апелативен съд от 22 март 2018 г. за връщане частна жалба на „Валмент“ ЕООД срещу въззивно определение № 142/16.01.2018 г. по ч.гр.д.№ 6176/2017 г. на ГО, 1 състав на САС.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: