1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 570
София, 09.07.2014 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, І т.о. в закрито заседание на седми юли през две хиляди и четиринадесета година в състав:
Председател: Дария Проданова
Членове: Емил Марков
Ирина Петрова
като изслуша докладваното от съдията Петрова ч.т.д.N 1238 по описа за 2014 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.248 ГПК.
Постъпила е молба от Н. Х. и В. Г. за изменение по реда на чл.248 ГПК на постановеното по делото Определение № 349 от 29.04.2014г. с присъждане на разноските на молителките, направени във връзка с разгледана в това производство частна жалба на насрещната срана [фирма], [населено място]. Твърдението е, че с определението не са уважени подадените и от двете страни частни жалби, поради което не се дължат разноските, направени по повод обжалването, но следва да се присъдят сторените от Х. и Г. разноски за защитата им – за депозирания отговор по жалбата на дружеството /по 700лв. за адвокатска защита/, за които е представен списък, приложен на л.58 от материалите по ч.т.д.№ 3522/2013г. на ВКС, ТК, ІІ т.о.
От насрещната страна [фирма], Пловдив е постъпил отговор, с който се оспорва допустимостта на искането за изменение на определението в частта за разноските, а като евентуално се поддържа искане за намаляване на възнаграждението на основание чл.78,ал.5 ГПК във вр. с чл.11 от приложимата редакция на Наредба № 1/2004г.
Молбата по чл.248 ГПК е депозирана в едномесечния срок, поради което е допустима. Същата е частично основателна.
С постановеното по делото определение не са уважени подадените и от двете страни частни жалби, поради което разноските, направени във връзка с изготвянето и подаването им не се следват на страните, както е отразено и в самия акт.
Основателно е искането за молителките за присъждането им на разноски във връзка с депозирания отговор на оставената без уважение частна жалба на дружеството, но предвид основателността на възражението на насрещната страна за прекомерност с оглед правната и фактическа сложност- чл.78,ал.5 ГПК, дължимите разноски, за които е представен списък и доказателства за реалното им плащане, следва да бъдат намалени, в съответствие с приложимата /преди изменението ДВ бр.28.03.2014г./ редакция на разпоредбата на чл.11 от Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения, съгласно която за изготвяне на частни жалби /съответно отговор по тях/ възнаграждението е 100лв.
Мотивиран от горното, Върховния касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение:
О П Р Е Д Е Л И :
Изменя, на основание чл.248 ГПК Определение № 349 от 29.04.2014г. по ч.т.д.№ 1238/2014г. в частта за разноските, като ОСЪЖДА [фирма], Пловдив да заплати на Н. В. Х. и В. Л. Г. по 100лв. разноски за адвокатско възнаграждение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.