О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 571
София, 15.12.2008 година
Върховният касационен съд,Първо гражданско отделение,в закрито заседание на единадесети декември през две хиляди и осма година,в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова
ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова
Иванка Ангелова
при секретар
като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова
гражданско дело № 1713 от 2008 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.274,ал.3,т.1 ГПК.
С определение №131,постановено на 21.04.2008г. по ч.гр.д. №418/2007г. Бургаският окръжен съд е оставил в сила определение №1246/19.06.2007г.,постановено по гр.д. №312/2006г. по описа на Бургаския районен съд,с което производството по делото е прекратено поради недопустимост на предявения иск.
Определението е обжалвано от З. М. Н.,Данка М. Д. и Я. М. П. ,които поддържат,че същото е неправилно,тъй като настъпилата след предявяването на иска законодатела промяна не рефлектира върху допустимостта на исковете по вече висящи производства. В изложението по чл.274,ал.3 ГПК като основание за допускане на касационното обжалване сочи,че въпросът за наличието на правен интерес от предявяването на иск с правно основание чл.14,ал.4 ЗСПЗЗ е от значение за точното прилагане на закона по смисъла на чл.280,ал.1,т.3 ГПК.
Частната жалба е подадена срещу подлежащ на обжалване акт на въззивния съд в срока по чл.275,ал.1 ГПК. Предпоставките за допускането й до касационно обжалване по смисъла на чл.280,ал.1,т.3 ГПК обаче не са налице,като съображенията за това са следните:
Съгласно разпоредбата на чл.274,ал.3,т.1 ГПК определенията на въззивните съдилища,с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения,преграждащи по-нататъшното развитие на делото подлежат на обжалване с частна жалба пред ВКС само когато са налице предпоставките на чл.280,ал.1 ГПК,т.е. когато с обжалваното определение съдът се е произнесъл по съществен материалноправен или процесуалноправен въпрос,който е решен в противоречие с практиката на ВКС,решаван противоречиво от съдилищата или който е от съществено значение за точното прилагане на закона,както и за развитието на правото.
По смисъла на чл.280,ал.1,т.3 ГПК определението на въззивния съд подлежи на касационно обжалване само когато е налице произнасяне по съществен материалноправен или процесуалноправен въпрос,който касае приложението на нова правна норма или на правна норма,която е неясна и се нуждае от тълкуване,респ. по приложението на която не е налице съдебна практика. Въпросът за допустимостта на иска с правно основание чл.14,ал.4 ЗСПЗЗ в разглеждания по настоящето дело смисъл е разрешен в т.2 на ТР №1/1997г. на ОСГК на ВС в съответствие с общите правила за допустимост на установителните искове,а именно,че установителният иск , с предявяването на който се цели отричане правата на ответника,е допустим ако при неговото уважаване спорното право или производно на него право би могло да премине в патримониума на ищеца. Не е налице такава промяна в законодателството,която да налага ревизиране на дадените в това тълкувателно решение указания по приложението на материалния закон.становяването на краен срок за предявяване на искове за признаване правото на възстановяване на собствеността върху земеделски земи с §22 ПЗР на ЗИДЗСПЗЗ /обн. ДВ.бр.13/2007г./ не внася правна промяна по отношение на предпоставките за предявяването на иска по чл.14,ал.4 ЗСПЗЗ. Още повече че и преди законодателят да установи този краен срок, предявилото такъв иск лице е следвало да съобрази поведението си с дадените в ТР №1/1997г. указания и да заяви правото си на възстановяване по реда на чл.11 ЗСПЗЗ,тъй като в противен случай отричането на правата на наследодателя на ответниците не би могло да рефлектира в неговия патримониум. Разпоредбата на §22 ПЗР на ЗИДЗСПЗЗ /обн. ДВ.бр.13/2007г./ не представлява нова правна норма,която да обуславя наличието на предпоставки за допускане до касационно обжалване на актове,касаещи допустимостта на исковете с правно основание чл.14,ал.4 ЗСПЗЗ,поради което следва да се приеме,че не са налице предпоставките за допускане на постановеното от Бургаския окръжен съд определение до касационно обжалване.
Водим от гореизложеното,Върховният касационен съд,състав на Първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА до касационно обжалване по реда на чл.274,ал.3 ГПК определение №131, постановено на 21.04.2008г. по ч.гр.д. №418/2007г. от Бургаския окръжен съд по подадената от З. М. Н., Д. М. Д. и Я. М. П. частна жалба вх. №8551/11.06.2008г.
Председател: Членове: