О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 577
гр. София, 09.10.2009 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на седми октомври през две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
изслуша докладваното от съдия РИКЕВСКА ч. гр. дело № 565 по описа за 2009 година и за да се произнесе, взема предвид следното:
Производство по чл. 274 ал. 2 вр. с ал. 1 ГПК.
Постъпила е частна касационна жалба от Й. Д. П. срещу разпореждане № 7* от 21.07.2009 г. по гр. д. № 878/09 г. на Окръжен съд гр. В.. П. се доводи за допуснати нарушения на съдопроизводството и се иска отмяна на разпореждането.
В срока по чл. 276 ГПК не са постъпили възражения от ответниците по жалбата Г. Д. С., В. М. В. и Ц. М. Г..
ВКС, след като взема предвид доводите в жалбата и извърши проверка на данните по делото, прие за установено следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ГПК от надлежна страна в процеса и е процесуално допустима.
С. чл. 274 ал. 2 вр. с ал. 1 ГПК, срещу определенията на съда могат да бъдат подавани частни жалби тогава, когато определението прегражда по-нататъшното развитие на делото, както и в случаите, изрично посочени в закона. Когато определенията по ал. 1 са постановени от въззивна инстанция, те подлежат на обжалване с частна жалба пред ВКС.
Видно е от данните по делото, че с определение от 22.10.2008 г. по гр. д. № 9520/07 г. Районен съд гр. В. е прекратил производството по иска, предявен от Г. Д. С. и Й. Д. П. срещу Р. Р. М. поради недопустимост на иска. С определение № 1* от 09.06.2009 г. по гр. д. № 878/09 г. Окръжен съд гр. В. е потвърдил първоинстанционното определение. Й. П. е обжалвала въззивното определение с частна касационна жалба. С разпореждане № 6* от 01.07.2009 г. въззивният съд е оставил жалбата без движение, с указания до касатора да представи изложение на основанията за допустимост на касационно обжалване по чл. 280 ал. 1 ГПК, да внесе държавна такса, както и жалбата да бъде приподписана от адвокат. Разпореждането е съобщено лично на касатора на 09.07.2009 г. С обжалваното разпореждане съдът е върнал жалбата като е приел, че нередностите на жалбата не са отстранени.
Разпореждането е законосъобразно. Съгласно чл. 274 ал. 3 ГПК, когато са налице предпоставките на чл. 280 ал. 1 ГПК, на обжалване с частна жалба пред ВКС подлежат определенията на въззивните съдилища с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения преграждащи по-нататъшното развитие на делото, или определения с които се дава разрешение по същество на други производства или се прегражда тяхното развитие. Чл. 285 ГПК определя, че органът който проверява редовността на жалбата, е въззивният съд. Ако жалбата не отговаря на изискванията на чл. 284 ГПК, въззивният съд съобщава на страната да отстрани в едноседмичен срок допуснатите нередовности. Жалбата се изпраща на ВКС само когато е редовна и то след размяна на книжата между страните. Подадената частна касационна жалба не отговаря на изискванията визирани в чл. 280 ал. 1 и 2 ГПК към които препраща текстът на чл. 274 ал. 3 ГПК. След като в дадения от съда срок нередностите не са отстранени, правилно въззивният съд е върнал същата. Неоснователно в частната касационна жалба се твърди, че касаторката не била уведомена за последиците от неизпълнение на указанията. Както в разпореждането, така и в съобщението до касатора изрично е посочено, че при неизпълнение на указанията в срок касационната жалба ще бъде върната.
По тези съображения частната жалба е неоснователна.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 7* от 21.07.2009 г. по гр. д. № 878/09 г. на Окръжен съд гр. В..
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: