О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 584
София, 31.05.2010 година
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и седми май две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА ХАРИЗАНОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ПЪРВАНОВ
БОРИС ИЛИЕВ
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Красимира Харизанова
дело № 196/2009 година по описа на ІІ гражданско отделение
Производството е по чл. 288 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба на И. В. Б. , в качеството й на едноличен търговец с фирма Е. „А” със седалище в гр. П., чрез пълномощника си адв. И от АК – П. , срещу решение № 560/07.10.2008 г. на Пазарджишкия окръжен съд, постановено по гр.д. № 609/2008 г., с което оставено в сила решение № 541/26.05.2008 г. на Пазарджишкия районен съд по гр.д. 2516/2007, с което е отхвърлен иск с правно основание чл. 45, ал. 1 ЗЗД. Поддържа, чрез процесуалния си представител, че на първо място обжалваното решение е необосновано и като такова за обжалването му не е възможно да бъдат налице предпоставките на чл. 280, ал. 1, т. 1-3. На второ място твърди, че при наличие на данни за извършено престъпление съдът не е изпълнил свое задължение, а именно, че е следвало да спре производството по делото и да изпрати събраните материали на компетенните органи – противоречие с практиката на ВКС.
В срока по чл. 287 от ГПК е постъпил отговор от страна на ответника по касационната жалба И. А. В., с който същата се оспорва.
Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 от ГПК срещу подлежащо на обжалване съдебно решение и е процесуално допустима.
За да се произнесе по допускане на касационното обжалване ВКС, 4 г.о. взе предвид следното:
Пазарджишкият районен съд е сезиран с иск по чл. 45, ал. 1 от ЗЗД, за осъждане на И. В. за причинени имуществени вреди на търговеца, в следствие на причинено от него на територията на Р. пътно-транспортно произшествие. Ответникът е управлявлявал МПС, собственост на касатора, с несъответстваща с пътните условия скорост, поради което се е преобърнало и повредило. За извършеното нарушение му е съставен „протокол” за извършеното нарушение от румънски полицейски служители.
От съставения му протокол (л. 12-13 от първоинстанционното производство) е видно, че ответникът по касационна жалба в настоящото производство не е извършил престъпление, а нарушение, за което е надлежно санкциониран от румънските власти. Приложената към изложението за допускане на касационно обжалване практика на ВКС не противоречи на обжалваното решение на Пазарджишкия окръжен съд. Тя се отнася до случаи за гражданскоправни спорове по повод извършено престъпление. В настоящия случай липсват каквито и да било данни за извършено престъпление, а само твърдения от страна на касатора. С оглед на изложеното, не са налице предпоставките на чл. 280 ал.1 т.1-3 от ГПК, което обуславя недопустимостта на касационното обжалване.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 560/07.10.2008 г. на Пазарджишкия окръжен съд, постановено по гр.д. № 609/2008 г.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: