3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 594
С., 20.09.2013.2013 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на осемнадесети септември две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева
ч. т. дело № 3163/ 2013 год.
Производството е по чл. 274 ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба на [фирма] – [населено място] срещу Разпореждане № 1263 от 04.06.2013 г. по ч.гр.д. № 1466/ 2013 г. на Софийски апелативен съд, с което е върната, като просрочена, подадената от [фирма] – [населено място] частна жалба вх.№ 15762/12.02.2013 г. срещу Определение от 11.01.2013 г. по гр.д. № 8653/2012 г. на СГС, с което му е отказано издаването на изпълнителен лист въз основа на арбитражно решение и е прекратено производството по делото. По съображения, че е подал частната жалба по пощата на 11.02.2013 г., за което представя доказателства, жалбоподателят счита, че като подадена в срок същата да бъде разгледана и иска обжалваното разпореждане за връщане на жалбата да се отмени.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, намира, че обжалваното определение подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд, съгласно чл. 274 ал. 2 ГПК, тъй като прегражда развитието на делото, че частната жалба е допустима, като подадена в срок и е редовна.
С обжалваното разпореждане е върната частната жалба на [фирма] – [населено място], като просрочена. Изложени са съображения, частният жалбоподател е уведомен на 28.01.2013 г. за Определението от 11.01.2013 г., постановено от СГС по гр.д.№ 8653/2012 г., поради което двуседмичният срок за обжалване по чл. 407 ал.1 ГПК изтича на 11.02.2013 г., и е просрочена подадената на 12.02.2013 г. частна жалба.
Обжалваното определение е неправилно. От представеното от частния жалбоподател копие от разписка, издадена от куриер „Speedy” се установява, че [фирма] – [населено място] е предал на 11.02.2013 г. документи за връчване чрез СГС на САС на адрес: [населено място], [улица], ет.1 стая 85 – регистратура, които са връчени на 12.02.2013 г. Съгласно чл. 62 ал. 2 ГПК срокът не се смята пропуснат, когато изпращането на документа е станало по пощата, която разпоредба следва да се приложи и за случаите на изпратен документ чрез куриерска служба.
По изложените съображения обжалваното разпореждане следва да се отмени и делото – да се върне на САС за разглеждане на подадената от [фирма] – [населено място] частна жалба вх.№ 15 762/01.02.2013 г., затова Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ Разпореждане № 1263 от 04.06.2013 г. по ч.гр.д. № 1466/ 2013 г. на Софийски апелативен съд.
ВРЪЩА делото на същия съд за разглеждане на подадената от [фирма] – [населено място] частна жалба вх.№ 15762/12.02.2013 г. срещу Определение от 11.01.2013 г. по гр.д.№ 8653/2012 г. на СГС.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: